МОСКВА, 8 июн - РАПСИ, Дмитрий Щитов. Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобы на решения арбитража Москвы по двум искам компании Marshall Capital Partners и ее владельца Константина Малофеева к бывшему гендиректору "Связьинвеста" Евгению Юрченко и ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа", издающему газету "Ведомости", о защите деловой репутации, передает корреспондент агентства РАПСИ из зала суда.
Таким образом, оба решения вступили в законную силу.
Арбитражный суд Москвы 16 марта частично удовлетворил иски, обязав газету напечатать опровержение опубликованных сведений, но снизил сумму компенсации ущерба.
Жалобы на решения суда первой инстанции направили Marshall Capital Partners, ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа", а также третье лицо по одному из дел - ЗАО "Регионстрой".
В первом иске Marshall Capital и Малофеева претензии истцов относятся к редакционной колонке от 16 сентября 2010 года под названием "Компания недели". Суд обязал "Бизнес Ньюс Медиа" опубликовать опровержение ряда фраз, напечатанных в газете "Ведомости", так как арбитраж признал их не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истцов. Опровержение должно появиться в самой газете и в ее электронной версии на сайте "Ведомостей".
Кроме того, суд решил взыскать солидарно с ответчиков по 25 тысяч рублей компенсации ущерба в пользу каждого истца. В остальной части требований судья Любовь Барабанщикова отказала.
Изначально истцы просили взыскать солидарно с ответчиков по 200 тысяч рублей компенсации морального вреда в пользу каждого истца. В качестве соответчика также был привлечен заместитель главного редактора "Ведомостей" Максим Солюс, автор спорной колонки.
Второй иск касался интервью Юрченко, опубликованного в "Ведомостях" 15 сентября 2010 года под заголовком "Воровайка" наносит ущерб мне лично", пояснила ранее представитель Marshall Capital Partners в суде Ирина Вильтер. В качестве соответчиков также выступали авторы статьи - Игорь Цуканов и Тимофей Дзядко.
Суд обязал опровергнуть "Ведомости" два фрагмента из интервью. Кроме того, с ответчиков солидарно взыскано 25 тысяч рублей компенсации репутационного вреда в пользу Marshall Capital. В иске Константина Малофеева суд отказал. Опровержения должны быть опубликованы в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда.
По словам Вильтер, истцы требовали опровергнуть не соответствующие действительности факты, изложенные в публикации, а также взыскать с соответчиков солидарно 1 миллион рублей в пользу Marshall Capital и 1 миллион рублей в пользу Малофеева. В качестве третьих лиц по делу в процессе также участвовали ЗАО "Регионстрой", ОАО "Союз-Телефонстрой", ООО "Регионстрой-Сибирь", ООО "Дальневосточная строительная компания".
Ответчики заявили в суде, что истцы не имеют права на иск, так как из заметки прямо не следует, что оспоренные фразы относятся именно к Marshall Capital. Кроме того, ответчики не считают распространенные сведения порочащими.
В обоих делах в качестве третьего лица также участвовало ОАО "Связьинвест".
В интервью газете "Ведомости" 15 сентября Юрченко заявил, что компании "Инфры", контроль в которых, по его утверждению, принадлежит фонду Marshall Capital Partners и аффилированным с ним структурам, в 2009 году стали основными подрядчиками предприятий "Связьинвеста" по всем строительно-монтажным работам во всех регионах, а в 2010 году получили 80% объема заказов по инвестпрограмме холдинга.
Юрченко также утверждал, что компании "Инфры инжиниринг", не располагая "необходимым кадровым и производственным потенциалом", не исполнили план первого полугодия 2010 года по проведению строительно-монтажных работ в межрегиональных компаниях холдинга (МРК) и "Ростелекоме".
Юрченко 9 сентября 2010 года подал заявление об отставке с поста руководителя "Связьинвеста". Свое решение он объяснял несогласием с тем, "чтобы управление государственным активом передавалось одному физическому лицу". Позднее в интервью газете "Ведомости" он пояснил, что имел в виду владельца Marshall Capital Константина Малофеева.
