МОСКВА, 21 авг - РАПСИ. Арбитражный суд Москвы зарегистрировал апелляционную жалобу люксембургской компании Yukos Capital S.a.r.l. на решение суда, признавшего недействительными четыре договора займа, по которым Yukos Capital S.a.r.l. в 2004 году выдала ОАО "Юганскнефтегаз" около 11,233 миллиарда рублей, сообщил РАПСИ представитель суда.

Оспоренное решение столичный арбитраж принял 28 июня по иску ЗАО "ИК Веста". Иск предъявлен к Yukos Capital S.a.r.l. и НК "Роснефть", к которой был присоединен "Юганскнефтегаз" (в прошлом крупнейший актив обанкротившегося ЮКОСа).

Дата рассмотрение апелляционной жалобы Девятым арбитражным апелляционным судом пока не назначена.

По мнению "Весты", которая с июня 2007 года и по настоящее время является акционером "Роснефти", займы были выданы "Юганскнефтегазу" с нарушением законодательства. Четыре договора займа компании заключили в июле-августе 2004 года, их срок истекал в 2007 году.

Представитель Yukos Capital S.a.r.l. настаивал, что истец свое право на иск не доказал, так как для этого не достаточно просто быть акционером, а необходимо конкретизировать, какие именно права и интересы компании уже были нарушены оспариваемыми сделками, а не ссылаться на те права, которые могут быть нарушены в будущем.

После заседания представитель Yukos Capital S.a.r.l. Александр Морозов сообщил РАПСИ, что компания намерена обжаловать решение арбитража Москвы.

Позиции сторон

Истец заявил в суде, что заключенные договоры ничтожны по нескольким основаниям. В том числе, по мнению истца, они являются притворными сделками и прикрывают возврат компанией Yukos Capital S.a.r.l. незаконно изъятых у "Юганскнефтегаза" с помощью механизма трансфертного ценообразования средств, которому была придана форма займа. А вся схема была "направлена на вывод средств из нефтедобывающих предприятий" в офшоры.

Кроме того, истец считает, что этими сделками между взаимозависимыми компаниями основное общество НК "ЮКОС", в интересах которого действовала Yukos Capital S.a.r.l., причинило вред дочернему обществу "Юганскнефтегаз", что также противоречит гражданскому законодательству.

По мнению ответчика Yukos Capital S.a.r.l., права истца никак не были затронуты оспариваемыми сделками. Он также обратил внимание суда, что истец не может назвать конкретные суммы, которые якобы изымались у "Юганскнефтегаза" в пользу ЮКОСа, при этом в решении суда по уголовному делу говорится о хищении нефти, а не денежных средств. Следовательно, по словам ответчика, ссылки на приговор суда по уголовному делу безосновательны.

Представитель Yukos Capital S.a.r.l. высказал также предположение, что ИК "Веста" заявила данный иск в интересах "Роснефти", которая сама сделки не оспаривает, хотя является правопреемником "Юганскнефтегаза". По его мнению, это сделано, чтобы обойти арбитражную оговорку, согласно которой споры по этим договорам займа должны рассматриваться в МКАС. Он также напомнил о решении голландского суда, по которому "Роснефть" уже выплатила Yukos Capital S.a.r.l. долг по займам.

Представитель второго ответчика - "Роснефти" - заявил, что считает требования истца обоснованными.

Суд первой инстанции в своем решении указал, что спорные договоры займа были заключены с пороком воли. При этом суд сослался на приговор Хамовнического районного суда Москвы от 27 декабря 2010 года по уголовному делу в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, которым были установлены факты "хищения у ОАО "Юганскнефтегаз" добытой нефти, ее продажи и предоставления денежных средств, вырученных от реализации нефти, похищенной у ОАО "Юганскнефтегаз" ему же в виде процентных займов без воли ОАО "Юганскнефтегаз" против его интересов".

История спора

Иск поступил в суд еще в 2007 году, но его рассмотрение в 2009 году было приостановлено до окончания уголовного разбирательства в отношении экс-главы ЮКОСа Ходорковского и его бизнес-партнера Лебедева.

В конце 2010 года Хамовнический суд Москвы приговорил Ходорковского и Лебедева к 14 годам колонии каждого по обвинению в хищении 200 миллионов тонн нефти и отмывании денег. С учетом приговора от 2005 года по первому делу, согласно которому они были осуждены на восемь лет лишения свободы, и проведенного в заключении времени, срок их наказания должен был истечь в 2017 году. Однако 24 мая 2011 года Мосгорсуд смягчил наказание на один год, и теперь Ходорковский и Лебедев должны выйти на свободу в 2016 году.

В феврале представитель "Роснефти" передал арбитражу копии судебных актов по уголовному делу, и суд возобновил производство по делу.

Договоры займа стали предметом разбирательств еще в ряде процессов. В связи с тем, что "Юганскнефтегаз" в 2006 году перестал выполнять свои финансовые обязательства, компания Yukos Capital S.a.r.l. обратилась в Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате РФ.

Этот суд в сентябре 2006 года решил взыскать с "Юганскнефтегаза" 11,233 миллиарда рублей основного долга, 1,7 миллиарда рублей процентов по нему и 857,5 тысячи долларов арбитражного сбора и судебных расходов.

"Роснефть" в 2007 году смогла оспорить это решение в российских арбитражах, но Yukos Capital S.a.r.l. через иностранный суд добился признания решения МКАС. В 2010 году Верховный суд Нидерландов постановил, что решения МКАС должны быть приведены в исполнение на территории Нидерландов. Несмотря на то, что "Роснефть" не согласна с решениями указанных выше голландских судов, 11 августа 2010 года она их исполнила и произвела соответствующие выплаты.

Кроме того, в начале 2010 года Yukos Capital подала дополнительное исковое заявление против "Роснефти" в Высокий суд в Лондоне о признании и приведении в исполнение решений МКАС в Англии и Уэльсе и присуждении процентов на суммы, указанные в этих решениях. Сумма процентов на дату подачи иска составляла около 160 миллионов долларов. Этот спор пока не рассмотрен.