МОСКВА, 14 мая - РАПСИ. Верховный суд РФ не пересмотрит судебные акты об отказе ООО "Балтийский завод-Судостроение" (БЗС, входит в ОАО "Объединенная судостроительная корпорация") в иске, в котором компания просила отменить решение ФАС РФ о нарушении антимонопольного законодательства при проведении конкурса на закупку листового металлопроката для строительства головного атомного ледокола проекта 22220 (ЛК-60Я), говорится в определении суда.

Арбитражный суд Москвы в июне полностью отклонил иск компании. Апелляционная и кассационная инстанции оставили в силе это решение суда. После этого «БЗС» подал заявление в ВС РФ. Суд же отказал компании в передаче заявления для рассмотрения в судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ. Суд отметил, что оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов по доводам жалобы не установлено.
БЗС в апреле 2013 года провел отбор поставщика в форме открытого запроса предложений, который ФАС признала открытым конкурсом. Победителем отбора было объявлено ООО "Русская горно-металлургическая компания" (РГМК), опередившее двух других допущенных участников - ОАО "Северсталь" и ООО "Нева-МеталлТрейд".

Как установила ФАС, определяя победителем РГМК, заказчик, помимо предусмотренных закупочной документацией критериев цены договора и опыта участника, использовал дополнительный критерий соблюдения или несоблюдения графика поставки, что является нарушением порядка определения победителя, установленного закупочной документацией. ФАС РФ признала, что ООО "БЗС" нарушило нормы закона о защите конкуренции.

Соответствующее решение антимонопольное ведомство вынесло 16 января 2014 года. Как отметил представитель ФАС в суде, результаты торгов не оспариваются, а оспаривается процедура проведения конкурса.
Представитель БЗС на это заявил, что только заявка РГМК соответствовала требованиям компании. Юрист отметил, что БЗС, определяя победителя, учитывала те предложения, которые были сделаны. Наиболее выгодное предложение поступило от РГМК. Кроме того, "БЗС" проводил не конкурс, а запрос предложений, сообщил юриста. А ФАС, возбуждая дело, вышла за рамки своих полномочий, считает представитель истца.

Третьими лицами к разбирательству привлечены РГМК, "Северсталь" и "Нева-МеталлТрейд".