МОСКВА, 5 июн — РАПСИ. НК «Роснефть» подала кассационную жалобу на судебные акты о взыскании с нее в пользу строительной компании ООО «Имидж Строй» 412,4 миллиона рублей за работы по строительству второго пускового комплекса «Полигон научного центра «Биосфера» в республике Адыгея, говорится в материалах арбитражного суда Москвы.
Арбитраж в феврале отклонил иск НК «Роснефть» к «Имидж Строю», в котором компания просила расторгнуть договор подряда на строительство комплекса. Кроме того, нефтяная компания просила взыскать суммы авансовых платежей в размере 2,4 миллиарда рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 365 миллионов рублей и убытки в размере 48,3 миллиона рублей.
В тоже время суд частично удовлетворил встречный иск строительной фирмы к НК «Роснефть». «Имидж Строй» просил взыскать денежные средства в виде разницы между стоимостью выполненных работ и приобретенного оборудования по договору подряда и суммой перечисленного аванса. Апелляционная инстанция в мае оставила в силе решение суда первой инстанции.
Кроме того в материалах суда отмечается, что НК «Роснефть» подала заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения. Суд рассмотрит это заявление 14 июля.
Согласно условиям договора, который был заключен с НК «Роснефь» в 2006 году, «Имидж Строй» являлось подрядчиком по выполнению работ по строительству второго пускового комплекса «Полигон научного центра «Биосфера», расположенного в Адыгеи. В апреле 2012 года НК «Роснефть» отказалась от исполнения договора подряда, потребовав подрядчика освободить строительную площадку.
Удовлетворяя иск «Имидж Строя», суд указал, что подрядчиком документально подтверждено приобретение оборудования и материалов, необходимых для выполнения работ, в пределах стоимости, предусмотренной на эти цели в договоре и в допсоглашениях.
«Роснефть» же в обоснование отказа от исполнения договора подряда ссылается на допущенные «Имидж Строем» нарушения сроков исполнения договора, говорится в решении. Между тем, как указал суд, в адрес подрядчика со стороны «Роснефти» не выдвигалось претензий о нарушении сроков проведения строительных работ. Истец не привел конкретных фактов, свидетельствующих о том, что подрядчик вел работы с большим отставанием от утвержденного сторонами графика. Установлено, что основными причинами задержки строительства стали неоднократные изменения заказчиком проектных решений в связи с особыми условиями строительства объекта, несвоевременное представление подрядчику документации, разрешающей производство строительных работ.
Также суд отметил, что документально подтверждено, что в соответствии с предметом договора, подрядчик исполнил обязательства на сумму 234,4 миллиона долларов. Разница между стоимостью выполненных работ и оборудования и перечисленным авансом составляет 12,4 миллиона долларов, или в рублевом эквиваленте на дату подачи встречного иска (15 января 2014 года) разница составляет 412,4 миллиона рублей.
