МОСКВА, 20 июн - РАПСИ. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в жалобе финансового управляющего имуществом обанкротившегося депутата Госдумы от партии «Справедливая Россия» Олега Михеева, подтвердив законность включения долга перед БТА Банком в размере 2,7 миллиарда рублей в реестр требований кредиторов депутата, говорится в определении суда.
Управляющий Алексей Каменский обжаловал в апелляционном суде определение первой инстанции от 14 апреля.
Арбитраж в апреле отказал в привлечении частного охранного предприятия (ЧОП) для сохранности объектов недвижимости в рамках дела о банкротстве Михеева. Управляющий Каменский просил суд привлечь на гражданско-правовой основе частное охранное предприятие с установлением размера оплаты охранных услуг в размере 73,2 тысячи рублей ежемесячно. Он сообщил, что у Михеева имеются два объекта недвижимости, обеспечить сохранность которых обязан управляющий.
Однако арбитраж не согласился с доводами Каменского. Обязанности финансового управляющего сопоставимы с полномочиями конкурсного управляющего, установленными законом о банкротстве, в силу которой, конкурсный управляющий обязан обеспечивать сохранность имущества должника, отметил суд.
Волгоградский арбитраж 2 декабря 2015 года признал несостоятельным (банкротом) Михеева. Суд ввел в отношении имущества должника процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Представитель депутата в суде сообщила, что Михеев признает долг перед компанией «Зарина» (заявитель по делу о банкротстве) в размере 175 миллионов рублей. В ходе одного из заседаний, юристы должника просили применить по данному делу процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долга.
Также, суд в декабре 2015 года удовлетворил заявление Промсвязьбанка о признании банкротом Татьяны Михеевой, которая является женой Олега Михеева. Ранее супруга депутата выступила поручителем по кредиту, который не был возвращен банку.
В марте Олег Михеев, общий долг которого составляет 9,5 миллиарда рублей, подал заявление в арбитражный суд об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 50% от заработной платы, необходимых для содержания семьи.
Суд в мае разрешил Михееву получать из конкурсной массы ежемесячно 53,2 тысячи рублей, необходимые для содержания семьи, проживания и питания. Заявление было удовлетворено частично, так как должник просил выделять ему ежемесячно из конкурсной массы 179,7 тысячи рублей, что составляет половину его заработной платы.
Михеев сообщил, что у него на иждивении находятся мать (инвалид второй группы), а также несовершеннолетние дочь и сын. Дочь посещает детский сад (ежемесячная стоимость которого составляет 2,8 тысячи рублей), сын обучается в высшем учебном заведении (ежемесячные выплаты составляют 86 тысяч рублей из расчета 260 тысяч рублей в триместр). Кроме того, необходимы денежные средства на проживание и питание, говорится в заявлении.
В целях осуществления профессиональной деятельности Михеева, являющегося депутатом Госдумы РФ, ему необходимо 6 тысяч рублей для следования к месту работы в Москву и обратно в Волгоград.
