Владимир Новиков, обозреватель РАПСИ
Суд присяжных очень часто мешает российскому следствию. Если качество работы присяжных не устраивает обвинение, не дальновидно инициировать поправки в уголовное законодательство, выводя из их подсудности все новые и новые составы преступлений. Это очень долго и достаточно сложно.
Можно действовать практичнее. К примеру, возбудить новое дело - по статьям Уголовного кодекса (УК) РФ, уже не подсудным присяжным. Во многих случаях это, к тому же, позволяет засекретить расследование, слушания в суде и текст приговора.
Новое уголовное преследование бывшего полковника ГРУ ГШ ВС РФ Владимира Квачкова сейчас проходит именно по этому сценарию.
С антиквариатом наперевес
Обвинения, предъявляемые Квачкову, пока звучат довольно необычно.
По сообщениям Центра общественных связей ФСБ РФ, группа лиц во главе с экс-полковником ГРУ подозревается в подготовке к вооруженному мятежу (часть 1 статьи 30, статья 279 УК РФ) и вербовке или вовлечению лиц в террористическую деятельность (часть 1 статьи 205 УК РФ).
Сам Квачков накануне собственного ареста утверждал, что следствие опирается на показания руководителя тольяттинского отделения "Народного фронта освобождения России" Петра Галкина. Тот был арестован 20 июля текущего года, и вскоре после заключения под стражу дал показания, что некий человек из Тольятти послал в леса Владимирской области две группы, вооруженные арбалетами.
В ночь на 24 декабря в ходе обыска в квартире Квачкова были изъяты несколько коробок с документами о деятельности возглавляемого экс-полковником "Народного ополчения имени Минина и Пожарского".
Других пунктов, которыми оперирует обвинение, на момент написания данной заметки обнародовано не было.
Есть во всем этом что-то абсурдное, даже смешное.
Получается следующее: почти полгода по лесам средней полосы России в неизвестных направлениях и с неизвестными целями передвигалась группа неустановленных "лесных братьев" с оружием, более уместным для раннего Средневековья. Робин Гудами их называть неверно: они никого не грабили и не занимались благотворительностью.
Иначе как объяснить, что нужные следствию показания были получены в конце июля, а арест вероятного лидера мятежников и организатора рейдов случился только через полгода?
Но не будем слишком уж фантазировать. Квачков был арестован ровно на следующий день после того, как в законную силу вступил оправдательный приговор по делу о покушении на Анатолия Чубайса. Думаю, здесь и кроется главная причина происходящего.
Данной версии придерживаются и защитники бывшего военного разведчика. "Потерпевший Чубайс неоднократно давал понять, что все свои дела доводит до конца. Мы считаем, что нынешнее преследование нашего подзащитного – как раз такой случай", - намекнул РАПСИ адвокат Квачкова Алексей Першин.
Лефортовский суд Москвы арестовал экс-полковника на два месяца. Символично, что срок заключения под стражей определен до 23 февраля 2011 года.
Следствие и присяжные
Вернемся в 2005 год.
Покушение на бывшего главу РАО ЕЭС России расследовала Генпрокуратура. Оно произошло 17 марта. О завершении следственных действий было официально объявлено 26 сентября. То есть спустя пять с лишним месяцев.
По делу проходили четверо, которые обвинялись по пяти "тяжелым" статьям УК РФ – от посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля до незаконного приобретения, хранения, передачи оружия и боеприпасов.
В России часто можно услышать: плохо, когда следствие тянется годами. Наверное, в ряде случаев не очень хорошо, когда оно работает чересчур расторопно. Недоработки в ходе следствия, а также очевидная спешка – лишние поводы для появления на свет оправдательного вердикта присяжных. Что и произошло в сентябре 2010 года.
Оправдала группу во главе с Квачковым, правда, третья по счету коллегия присяжных заседателей.
Первая была распущена 20 декабря 2006 года по ходатайству Генпрокуратуры. Вторая – 6 декабря 2007 года. В обоих случаях поводами стали давление на присяжных со стороны единомышленников подсудимых, и не идеальная биография отдельных заседателей.
Но те поводы можно смело считать формальными. Вот что в сентябре 2010 года на одной из Интернет-конференций рассказал представитель Анатолия Чубайса, адвокат МКА "Клишин и партнеры" Андрей Шугаев: "То, что доводы следствия не захотели услышать присяжные, вполне объяснимо. К сожалению, негативное отношение к Чубайсу, которое бытует в нашем обществе, отразилось и на настроениях присяжных. Абсолютно уверен в том, что они судили не по совести и внутреннему убеждению, а по понятиям".
Проще говоря, суди Квачкова, Найденова, Яшина и Миронова коллегия из профессиональных судей, длительное путешествие в места не столь отдаленные для всех четверых началось бы еще четыре года назад.
В этом уверен адвокат Шугаев. События 23-24 декабря красноречиво показывают - то же самое думают и некоторые представители правоохранительных органов.
"Во всем виноват Чубайс"
Эту фразу Борис Николаевич Ельцин произнес в другое время и по другому поводу. Однако сегодня она могла бы стать лозунгом защиты Квачкова.
"Отличие нынешнего дела в том, что теперь не будет никаких присяжных. И дело засекретят. Никакой конкретики у следствия мы не видим – одни предположения", - комментирует ситуацию адвокат Алексей Першин. По его мнению, следствие не просто так ожидало, пока оправдательный приговор по делу о покушении 2005 года вступит в законную силу.
Представитель потерпевшего Андрей Шугаев напомнил РАПСИ, что в тот момент, когда был вынесен первый оправдательный вердикт в отношении Квачкова, Чубайс и его адвокаты сказали, что это – судебная ошибка, что оправданные люди – преступники: "Мы до сих пор не изменили своего мнения. Думаю, Квачков действительно готовил серию терактов и вооруженное восстание против существующей власти".
Шугаев также напомнил, что совсем недавно, 13 декабря, выступая на одной из радиостанций, бывший полковник призывал "давить инородцев в России". В ответ же на нынешнее обвинение, продолжает адвокат, Квачков, как и прежде, начал "отвергать очевидные вещи".
Какие именно вещи в данном случае следует считать очевидными, представитель Анатолия Чубайса не уточнил. Но вряд ли он имел в виду данные о группах неустановленных граждан, которые якобы полгода передвигались по российским лесам с арбалетами наперевес. Или передвигаются до сих пор: о других задержаниях нам пока никто не рассказывал.
Думаю, следствие еще не раз пожалеет о том, что такая версия подготовки вооруженного мятежа вообще стала достоянием общественности.
Промежуточные выводы
Сегодня представляются очевидными следующие моменты.
"Судебные ошибки" в деле о покушении на Анатолия Чубайса официально признали не только представители потерпевшего. Новое дело и вменяемые Квачкову составы преступлений не предполагают участие присяжных, зато действительно позволяют предельно засекретить все стадии следствия и судебного разбирательства.
Кто именно инициировал новое преследование Квачкова, сейчас достоверно не скажет никто. Кроме, разумеется, непосредственных вдохновителей происходящих процессов.
С одной стороны, потерпевший Чубайс действительно "все свои дела доводит до конца". Даже когда официально говорит диаметрально противоположные вещи. С другой, декабрьские события в Москве, когда власти контролировали городские улицы далеко не всегда даже в столице, наводят на мысль, что наиболее одиозных граждан с военным образованием, славящихся радикальными выступлениями и не скрывающих собственные правоэкстремистские взгляды, лучше держать под контролем. В идеале – под замком.
Ситуация с Квачковым также дает повод лишний раз порассуждать о неотвратимости наказания, а также о том, что некоторые дела не заканчиваются в кассационных и надзорных судебных инстанциях. Однако начинать подобные разговоры уместно после появления на свет приговора. В том, что он не будет таким же, как по делу о покушении на бывшего главу РАО ЕЭС, сомнений уже сегодня почему-то не возникает.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
