МОСКВА, 15 июн — РАПСИ. Бельгийская комиссия по защите неприкосновенности частной жизни подала судебный иск против социальной сети Facebook в связи с имеющим место, по ее мнению, нарушением компанией бельгийского и европейского законодательства по защите частной жизни, сообщает РИА Новости со ссылкой на электронную версию фламандской газеты De Morgen.
По ее данным, гражданский суд первой инстанции Брюсселя приступит к рассмотрению иска в четверг.
Как установила бельгийская комиссия по защите неприкосновенности частной жизни по результатам проведенного экспертами специального исследования, новые условия для пользователей крупнейшей в мире социальной сети содержат «определенное число нарушений бельгийского и европейского законодательства в сфере защиты частной жизни».
По словам председателя комиссии Виллема Дебекеларе, в частности, вызывает вопросы то, что Facebook «отслеживает и обрабатывает данные своих пользователей, но также тех, кто не является таковыми».
«Отслеживаются даже те люди, которые ясно заявляют об отказе от этого. Facebook знает, какие сайты люди просматривают, не предупреждая их об этом в предварительном порядке, и попирает, таким образом, законы о защите частной жизни», — сказал он.
Газета не приводит какого-либо комментария на этот счет со стороны Facebook.
Как пояснил РИА Новости один из экспертов, знакомый с результатами исследования, Faceboок отслеживает действия пользователей сети, у которых в настройках учетной записи отключена опция трекинга, а также тех, кто вообще не имеет личного профиля. Это осуществляется посредством использования социальных плангигов, главным образом, за счет кнопок Like на других интернет-сайтах. Мониторинг активности в интернете был организован также с помощью технологий cookies, позволяющих Facebook «узнать» посетителя.
По законодательству ЕС, любой сайт должен получить разрешение пользователя, прежде чем размещать cookies на его компьютере.
По информации ряда СМИ, Facebook, со своей стороны, направила в бельгийскую комиссию по защите неприкосновенности частной жизни «разбор неточностей», содержащихся в исследовании, предложив обсудить их, однако регулятор от этого отказался.
