МОСКВА, 10 апр – РАПСИ. Генеральный адвокат Суда ЕС Лайла Медина представила свое мнение по делу C‑702/23 P, заявив о том, что апелляцию предпринимателя Геннадия Тимченко на вынесенное ранее отказное решение по его заявлению с требованием отмены европейских санкций следует отклонить.
В своей апелляционной жалобе, поданной 16 ноября 2023 года, Тимченко требует, чтобы Суд ЕС отменил обжалуемое решение и оспариваемые акты в той мере, в какой они его касаются.
Генадвокат сочла неубедительной представленную заявителем критику аргументации решения Суда ЕС от 6 сентября 2023 года, заключающейся в том, что, по его мнению, была допущена юридическая ошибка при толковании критериев включения в санкционные списки. В частности, заявитель утверждает, что Суд ошибочно опирался на тот факт, что он не дистанцировался публично от действий Банка Россия, тогда как, по его мнению, этот аспект не входил в число причин, выдвинутых Советом для обоснования введения против него ограничительных мер.
Тимченко также указывает, что Суд ЕС не проверил, имели ли основания для включения его в санкционные списки достаточно прочную фактическую основу.
Среди прочего, заявитель отмечает, что Суд ЕС ошибочно истолковал понятие «поддержка материальная или финансовая», придав этому термину слишком широкое значение в противоречии с прецедентным правом, поскольку он занимал в отношении действий Банка Россия в Крыму пассивную позицию.
По мнению Тимченко, даже ввиду предположения, что Банк Россия мог быть подвергнут критике в этом отношении, такая критика не может относиться к нему, так как, во-первых, его включение в сферу действия соответствующего критерия могло бы быть оправдано лишь ввиду каких-либо позитивных и конкретных действий по поддержке и, во-вторых, термин «действия» в указанном решении Суда ЕС не мог включать пассивное отношение или бездействие.
Впрочем, данные аргументы также были отвергнуты Генеральным адвокатом, согласившейся с требованиями респондента, Совета ЕС, о том, что апелляция Тимченко должна быть отклонена как частично неприемлемая и необоснованная в остальной части.
Как ранее уже сообщало РАПСИ, в сентябре 2023 года Суд ЕС в Люксембурге оставил без удовлетворения заявления, поданные предпринимателями Геннадием Тимченко, Михаилом Гуцериевым и Тиграном Худавердяном к Совету ЕС против введенных против них санкций.
В частности, тогда в своем обращении Тимченко настаивал, что Совет должен отменить свои решения о введении в его отношении, среди прочих лиц, ограничительных мер, указанных в Решении совета (CFSP) 2022/337 от 28 февраля 2022 года, вносящего поправки в Решение 2014/145/CFSP, касающихся санкций за действия, подрывающие или угрожающие территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины, равно как и Решение (CFSP) 2022/336 от 28 февраля 2022 года во исполнение Регламента ЕС 269/2014, касающегося санкций за действия, подрывающие или угрожающие территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины.
Заявитель также требовал, чтобы суд взыскал с Совета ЕС один миллион евро за причиненный ему моральный вред.
Представленные Тимченко аргументы в обоснование своей позиции включали нарушение права на эффективную судебную защиту и непредставление, в нарушение обязательств, указания причин введения против него ограничительных мер, несоблюдение принципа пропорциональности и его фундаментальных прав, явные ошибки оценки, в особенности касающиеся его взаимоотношений с президентом России Владимиром Путиным, статуса акционера Volga Group и Банка Россия.
Предприниматель также указывал на нарушения принципа равного обращения, равно как и законодательства ЕС в отношении свободы передвижения граждан Евросоюза и норм, касающихся правовых оснований.
