МОСКВА, 12 июл - РАПСИ, Алена Егорова. Арбитражный суд Москвы в понедельник прекратил производство по иску Минфина РФ к ОАО "Агроинвестпром" (ранее - ОАО ФКК "Росхлебопродукт") о взыскании задолженности в размере 68,237 миллиона долларов, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
Иск был заявлен к ОАО ФКК "Росхлебопродукт", но позднее ответчик подал ходатайство об изменении наименования на ОАО "Агроинвестпром" и прекращении производства по делу в связи с ликвидацией юрлица по решению суда.
Судья Наталья Стрижова в понедельник ходатайство ответчика удовлетворила.
Минфин взыскивал основной долг и неустойку по долговому обязательству от 24 января 1994 года, выданному ответчиком в пользу Совета Министров - правительства Российской Федерации.
Долги наши тяжкие
Представители "Росхлебопродукта" сообщили РАПСИ, что Минфин пытается взыскать с ответчика долг за посевную кампанию 1994 года. Федеральной контрактной корпорации "Росхлебопродукт", имевшей стопроцентное государственное участие, тогда были выделены средства на закупку посевного материала - семян кукурузы - для сельхозпредприятий.
"Истец считает, что мы должны были потом собрать с товаропроизводителей деньги, чтобы вернуть кредит. А что в то время можно было собрать с полуразрушенных хозяйств? Мы считаем, что выполняли госзаказ", - сказала представитель ответчика.
Представители Минфина комментировать обстоятельства спора отказались.
Основным направлениям деятельности ОАО "ФКК Росхлебопродукт" в настоящее время является управление проектами по развитию земледельческих активов, говорится на сайте компании. В частности, управление агропромышленными предприятиями, находящимися в Воронежской, Курской областях и Ставропольском крае.
ВАС РФ не разрешил аналогичный спор
Высший арбитражный суд (ВАС) РФ 25 февраля не смог вынести решение по похожему делу, касающемуся долга по бюджетному займу.
ОАО "Росагроснаб", выступающее в качестве представителя правительства РФ, подало иск о взыскании 2,8 миллиона рублей с Воронежской областной ассоциации фермерских хозяйств "Нива".
Суды трех инстанций установили, что "Росагроснаб" (лизингодатель) по заявке "Нивы" приобрел в 2000 году за счет бюджета сельхозоборудование, которое передал "Ниве" (сублизингодатель), чтобы ассоциация распределила его между фермерскими хозяйствами. Все договоры заключались в рамках госпрограммы по поддержке сельхозпроизводителей. "Нива" расплатилась с "Росагроснабом" частично - остался долг в 2,8 миллиона рублей.
Суды отказались удовлетворить требования "Росагроснаба", так как решили, что по платежам 2005 года трехлетний срок исковой давности истек. Истец подал надзорную жалобу в ВАС.
ВАС, изучив обстоятельства спора, приостановил производство по делу и направил запрос в Конституционный суд РФ с просьбой проверить конституционность норм Бюджетного кодекса (БК), принятых в январе 2008 года по инициативе Минфина. Этими нормами определено, что срок исковой давности не распространяется на бюджетные займы. А в ноябре того же года были приняты поправки, которые распространили эти правила и на займы, выданные до января 2008 года.
При этом ранее, в 2006 году, пленум ВАС, руководствуясь Гражданским кодексом, уравнял бюджетные и коммерческие кредиты, в том числе и в отношении сроков исковой давности.
Теперь решающее слово должен сказать Конституционный суд.
