МОСКВА, 13 июл - РАПСИ, Сергей Феклюнин. Федеральный арбитражный суд Московского округа рассмотрит 12 августа кассационную жалобу ЗАО "Телекомпания "Останкино" на постановление суда апелляционной инстанции, который отклонил его иск к ООО "Журнал "Человек и закон" о запрете издавать одноименный журнал, сообщил во вторник РАПСИ представитель суда.
Девятый арбитражный апелляционный суд в апреле 2010 года удовлетворил жалобу ООО "Журнал "Человек и закон" на решение арбитража Москвы, отменив его полностью.
Арбитражный суд Москвы в октябре 2009 года признал право на товарный знак "Человек и закон" за телекомпанией "Останкино". Суд запретил журналу использовать обозначение "Человек и закон", сходное до степени смешения с товарным знаком телекомпании.
Вместе с тем суд первой инстанции не вынес своего решения по уточненным исковым требованиям телекомпании, в которых говорилось о запрете ответчику издавать и распространять одноименный журнал. В связи с чем Девятый арбитражный апелляционный суд рассматривал дело по правилам первой инстанции.
Телекомпания "Останкино" представила в суд доказательства, что она также издает журнал "Человек и закон".
Как заявила в суде представитель ответчика, журнал с названием "Человек и закон" был учрежден в 1970 году, с 1 января 1971 года он выходит регулярно и непрерывно, а в Минпечати РФ издание зарегистрировано с 1992 года. Название "Журнал "Человек и закон" с 31 декабря 1992 года служит фирменным наименованием ответчика, так как редакция в качестве хозяйствующего субъекта функционировала с этого времени, а в 2003 году она была преобразована в ООО "Человек и закон", отметила адвокат печатного СМИ.
В свою очередь программа "Человек и закон" выходила на "Первом канале" с 1998 года. Правовая охрана товарному знаку "Человек и закон" телекомпании "Останкино" была предоставлена с приоритетом от 2002 года.
Суд отклонил довод истца о том, что журнал "Человек и закон" раньше выпускался не ответчиком, а иными лицами, поскольку ответчик создан только в феврале 2003 года. Как следует из устава ООО "Журнал "Человек и закон" и выписок из ЕГРЮЛ, ответчик является правопреемником редакции журнала "Человек и закон", отметил суд.
Суд в своем постановлении указал, что "истец как владелец товарных знаков не вправе запрещать использовать спорное обозначение лицу, которое добросовестно его применяло для индивидуализации своего журнала".
