МОСКВА, 27 апр - РАПСИ, Дмитрий Щитов. Высший арбитражный суд РФ зарегистрировал заявление ЗАО "Управляющая компания "Тройка Диалог" о пересмотре постановления суда о признании недействительности предписания ФСФР в отношении компании, сообщил Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ/infosud.ru) представитель суда.
Федеральный арбитражный суд Московского округа 26 января удовлетворил кассационные жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2010 года о недействительности предписания ФСФР, поданные самой Федеральной службой по финансовым рынкам (ФСФР) и клиенткой УК "Тройка Диалог" Натальей Комаровой, которая участвовала в деле в качестве третьего лица.
ФАСМО отменил постановление апелляционного суда, оставив в силе решение арбитражного суда Москвы от 4 августа 2010 года, отказавшего компании в иске ФСФР.
УК "Тройка Диалог" подала в арбитражный суд Москвы заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам этого дела. Однако столичный арбитраж 24 марта отказал ей в пересмотре этого дела.
Мнение сторон
Представитель ФСФР в суде первой инстанции пояснил, что в службу обратилась Комарова с жалобами на действия компании. По ее заявлению была проведена проверка, в результате которой ФСФР направила в адрес "Тройки Диалог" предписание с требованием устранить ряд допущенных нарушений.
Юрист ФСФР сообщил, что УК была обязана представить в день заключения договора с клиентом на управление ценными бумагами запечатанный конверт с логином и паролем для доступа в "личный кабинет". Договор был заключен 11 апреля 2008 года, а конверт клиенту передали только 20 ноября 2008 года.
Кроме того, по данным ФСФР, "Тройка Диалог" должна была оповестить клиента, если стоимость его имущества снизится на 20%, 50% и более. Такая информация УК была размещена 20 августа и 11 ноября в "личном кабинете", но доступ к ней клиент получил лишь 20 ноября.
Еще одно нарушение, по данным службы, заключалось в предоставлении недостоверной информации об эмитенте ценных бумаг, эти данные содержались в отчете УК за второй квартал 2008 года. Юрист ФСФР также отметил, что "Тройка Диалог" не подала в ведомство отчет о сделках, совершенных с нерезидентами.
Истец не оспаривал только третий пункт предписания - по поводу эмитентов ценных бумаг, но указывал, что это нарушение уже устранено.
С остальной частью предписания УК не согласна. Юрист "Тройки Диалог" сказал, что логин и пароль были направлены Комаровой электронной почтой 16 июля 2008 года. Он также высказал мнение, что по закону у компании нет обязанности информировать ФСФР о сделках с нерезидентами. На этом основании УК просит признать предписание полностью недействительным.
В свою очередь представитель ФСФР пояснил суду, что предписание - это единственный механизм фиксации имевшего места нарушения. Права же компании, по мнению юриста, не нарушаются, так как ответственности и неблагоприятных последствий для компании предписание не несет - вопрос о привлечении к административной ответственности должен рассматриваться в отдельном процессе.
Иск к ФАС
Арбитражный суд Москвы 26 октября 2010 года признал недействительным решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России в отношении УК "Тройка Диалог". По мнению ФАС, действия УК, выразившиеся в размещении на сайте компании информации о том, что одним из преимуществ осуществления деятельности по доверительному управлению является "информационное обеспечение клиента и подготовка отчетности", а также о том, что компания использует "уникальную и единственную в своем роде систему клиентской поддержки, обеспечивающую безупречную и оперативную отчетность", вводят в заблуждение в отношении потребительских свойств, качества услуги по доверительному управлению активами. "Тройка Диалог" оспорила решение ведомства в арбитраже.
"Тройка Диалог" - российская инвестиционная компания. 36,4% принадлежит южноафриканскому Standard Bank, остальное - партнерству, в которое входят 130 сотрудников компании, основная доля, по данным СМИ, у одного из основателей компании Рубена Варданяна.
