МОСКВА, 6 июн - РАПСИ, Дмитрий Щитов. Арбитражный суд Москвы в понедельник назначил на 8 июля основные слушания по иску миноритарного акционера банка ВТБ Алексея Навального к ОАО "ВТБ-лизинг", кипрской компании Clusseter Limited и ООО "Велл Дриллинг Корпорэйшн" о признании сделки недействительной, передает корреспондент агентства РАПСИ/infosud.ru из зала суда.
В ходе предварительных слушаний суд удовлетворил ходатайство инспекции Федеральной налоговой службы номер 6 о привлечении для участия в деле в качестве третьего лица. Свое ходатайство налоговая инспекция мотивировала тем, что в кассационной инстанции находятся на рассмотрении две жалобы, в которых оспаривается законность договора лизинга с участием ответчиков по этому делу.
Ответчики возражали против удовлетворения этого ходатайства, Навальный поддержал привлечение инспекции для участия в деле.
"Налоговую инспекцию необходимо привлечь для участия в этом деле, так как она тоже оспаривает в кассации часть этой сделки", - отметил Навальный.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства Навального о привлечении для участия в деле в качестве третьего лица ЗАО "Грант" (получатель спорного груза). Представитель этой компании отметил, что "компания не являлась стороной по спорному договору, однако все работы по получению и хранению груза осуществлялись нами". ОАО "ВТБ-лизинг" выступило против привлечения этой компании, ведь "участники этого процесса никогда не имели никаких договорных отношений с ЗАО "Грант".
Кроме того, истец заявил ходатайство о вызове в качестве свидетелей "бывших менеджеров ВТБ Игоря Завьялова, Владимира Осмоловского и Антона Борисевича, а также господина Попова, подписавшего спорный договор от компании Clusseter Limited, и руководства ЗАО "Грант".
Представитель ОАО "ВТБ-лизинг" ходатайствовал о начале основных слушаний по данному делу в понедельник, но Навальный попросил время для ознакомления с отзывами ответчиков на исковое заявление.
Как пояснил ранее РАПСИ Навальный, он оспаривает одну большую сделку по покупке 30 китайских буровых установок, "внутри которой есть одна явно, на наш взгляд, недействительная сделка - между ВТБ и Clusseter Limited". По словам истца, сделка нанесла ущерб в 150 миллионов долларов.
Пресс-служба ОАО "ВТБ-лизинг" ранее сообщила РАПСИ, что все сделки по передаче в лизинг нефтесервисным компаниям буровых установок, принадлежащих ВТБ-лизинг, прибыльные.
Как отмечалось в сообщении, "по состоянию на 25 марта заключены соглашения на 25 буровых установок, ожидается участие в тендерах относительно еще пяти буровых установок". При этом средний срок возврата инвестиций в буровые установки составит от семи до восьми лет.
Прокомментировать непосредственно исковые требования компания "ВТБ-лизинг" не смогла, сославшись на то, что иск ответчиком пока не получен.
В компании отметили, что "на сегодняшний день в процессе реализации несколько сделок на поставку еще до десяти буровых установок, в том числе российского производства, в дополнение к имеющимся 30 единицам на балансе".
Обращение в ДЭБ МВД
Навальный в 2009 году обратился в департамент экономической безопасности МВД РФ с просьбой провести проверку подписанного в 2007 году договора купли-продажи 30 буровых установок китайского производства между "ВТБ-лизинг" и Clusseter Limited, а также договора лизинга между "ВТБ-лизинг" и "Велл Дриллинг Корпорэйшн".
По мнению Навального, ОАО "ВТБ-лизинг", 100% акций которого принадлежат государственному ВТБ, купив оборудование не напрямую у китайского производителя, а у кипрской фирмы-посредника, переплатило за 30 буровых установок более 150 миллионов долларов.
Навальный также полагал, что использование в лизинговой схеме посреднических услуг "Велл Дриллинг Корпорэйшн", которая передавала установки на условиях сублизинга непосредственно буровым компаниям, учитывая, что договоры были заключены на восемь лет, может принести "ВТБ-лизинг" ущерб в размере около 12 миллиардов рублей.
Навальный в своем заявлении в МВД указал, что в действиях "сотрудников ОАО "Банк ВТБ" и ОАО "ВТБ-Лизинг" могут содержаться признаки мошенничества в крупном размере".
Представители ВТБ опровергали доводы Навального, заявляя, в частности, что в 2007 году была проведена оценка стоимости этого оборудования. По словам заместителя председателя правления ВТБ Андрея Пучкова, информация о том, что оборудование при покупке у производителя стоило бы в 1,5 раза дешевле, взята, скорее всего, с сайта производителя, и эта цена не учитывает стоимость монтажа, поставки, растаможки, гарантий и запасных частей.
Комментарий истца
Навальный, комментируя подачу иска, также сообщил РАПСИ, что по его обращению в ДЭБ было отказано в возбуждении уголовного дела, но недавно он снова обратился в правоохранительные органы с заявлением о пересмотре отказного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
В чем состоят эти обстоятельства, Навальный не уточнил, заявив только, что они "полностью изобличают руководство ВТБ".
Участники спора
ОАО "ВТБ-Лизинг" - лизинговое подразделение банка ВТБ, которому принадлежат 100% акций. ОАО "Банк ВТБ" является вторым крупнейшим банком России. Его основной бизнес - работа с корпоративными клиентами. РФ принадлежит 85,5% акций банка.
ООО "Велл Дриллинг Корпорэйшн" - российское предприятие.
Навальный в своем заявлении в МВД, ссылаясь на данные из налоговой инспекции, сообщил, что оно было зарегистрировано 22 мая 2007 года, примерно за два месяца до сделки.
