МОСКВА, 22 ноя - РАПСИ, Алена Егорова. Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск "Московской ореховой компании" (МОК) к организации "Общественный контроль" и признал порочащими деловую репутацию истца сведения о том, что в пакете орешков "Джаз" якобы была обнаружена мертвая мышь, передает корреспондент агентства РАПСИ/infosud.ru из зала суда.
Организация "Общественный контроль" в июне 2010 года на своем сайте разместила статью под названием "Осторожно: в орехах марки Джаз завелись мыши". В статье сообщалось, что потребитель Петр Хохлов в январе 2010 года приобрел пакетик фундука под маркой "Джаз" (производится МОК) и обнаружил в орехах мертвую мышь. При этом в статье говорилось о том, что экспертиза подтвердила, что мышь попала в орехи в процессе расфасовки. Организация сообщила, что продукт не соответствует требованиям ТУ и его употребление в пищу опасно для здоровья. Также сообщалось, что МОК отказалась возмещать Хохлову моральный вред, "прибегнув к методам запугивания пострадавшего потребителя".
Все эти сведения суд признал несоответствующими действительности и обязал организацию "Общественный контроль" опубликовать на сайте опровержение. Владелец сайта, на котором размещалась информация, - ООО "Интех", соответчик по делу, должен обеспечивать поддержку публикации опровержения в течение шести месяцев.
Кроме того, суд частично удовлетворил требования МОК о взыскании компенсации. Истец просил взыскать 1,45 миллиона рублей, но суд решил взыскать с "Общественного контроля" около 250 тысяч рублей: 100 тысяч рублей компенсации ущерба деловой репутации, 100 тысяч рублей убытков и около 40 тысяч рублей - расходы на адвокатов.
В суде истец ссылался на уже принятые судами общей юрисдикции решения по спору с Хохловым. Так, Хорошевский суд Москвы в марте отклонил иск общественников к "Московской ореховой компании", отметив, что мышь не могла попасть в пакет орешков "Джаз".
ОЗПП "Общественный контроль" в июне 2010 года подало иск в интересах Хохлова, требуя возместить мужчине, якобы обнаружившему грызуна, моральный вред в размере 200 тысяч рублей.
В результате независимой комплексной экспертизы, назначенной судом, было доказано, что попадание мыши в упаковку в ходе технологического процесса производства "МОК-Производство" невозможно. Кроме того, в пояснениях Хохлова по поводу покупки орехов были обнаружены несоответствия, объяснить которые он не смог.
Представители "Общественного контроля" в арбитраже Москвы заявили, что иск не признают. По мнению ответчика, у него не было оснований не доверять потребителю, и на момент публикации информация соответствовала действительности. Также ответчик посчитал завышенной затребованную сумму компенсации.
