МОСКВА, 22 фев - РАПСИ. Решение суда о привлечении экс-главы "Макси-Групп" Николая Максимова к субсидиарной ответственности в размере 6,3 миллиарда рублей подтверждает обоснованность позиции НЛМК о намеренном и многократном завышении им стоимости "Макси-Групп", говорится в распространенном в среду комментарии НЛМК.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (Пермь) 21 февраля удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "УралСнабКомплект" о привлечении бывших топ-менеджеров ОАО "Макси-Групп" Максимова и Сергея Миронова к субсидиарной ответственности в размере 6,3 миллиарда рублей.
По мнению НЛМК, "данное решение красноречиво подтверждает обоснованность позиции НЛМК в отношении намеренного многократного завышения Максимовым стоимости "Макси-Групп", которую он пытался легитимизировать с помощью отмененного решения МКАС при ТПП РФ и которую он безуспешно пытался отстаивать в судах в Голландии, Люксембурга и Кипрa".
Схема вывода средств
В сообщении комбината отмечается, что менеджеры "Макси-Групп" в 2006-2007 годах реализовали ряд незаконных транзитных финансовых схем: "Макси-Групп" разместила облигационный займ на сумму 3 миллиарда рублей, из которых фактически было выкуплено инвесторами облигаций на 1,5 миллиарда рублей.
Далее, с целью закрытия займа, менеджеры "Макси-Групп" во главе с Максимовым использовали созданную ими компанию "УралСнабКомплект" с подставными представительными органами, не входившую в контур "Макси-Групп", говорится в сообщении НЛМК.
"Полученные средства от облигационного займа в размере 1,5 миллиарда рублей путем транзитной цепочки притворных договоров займа между дочерними компаниями "Макси-Групп" по прямому указанию Максимова были переведены в "УралСнабКомплект, который, действуя как формально независимая компания, выкупил оставшийся объем облигаций "Макси-Групп", - отмечается в сообщении НЛМК.
В дальнейшем, по мнению комбината, финансовые средства и облигации путем фиктивных договоров были выведены за контур "УралСнабКомплекта" структурам, связанным лично с Максимовым и поступили в его распоряжение. Комбинат напомнил, что в июне 2010 года эта схема была квалифицирована президиумом Высшего арбитражного суда РФ, как цепочка притворных (ничтожных) сделок.
Темная сторона аудиторской отчетности
В 2007 году аудитором "Макси-Групп" - PriceWaterhouseCoopers - была подготовлена финансовая отчетность компании за шесть месяцев 2006 года. В сообщении отмечается, что в письме-представлении гендиректора "Макси-Групп" Александра Логиновских к отчетности были раскрыты связанные с Максимовым компании, в том числе "УралСнабКомплект", находящееся под его управлением и контролем.
Тем не менее, "при заключении соглашения в ноябре 2007 года связанность "УралСнабКомплекта" с Максимовым, а также отчетность аудитора были скрыты от НЛМК, а задолженность "Макси-Групп" по данному эпизоду в размере 6,4 миллиарда рублей представлена как добросовестная дебиторская задолженность", говорится в сообщении НЛМК.
По информации комбината, в таком виде финансовые расчеты были учтены и в требованиях Максимова в МКАС. "Несмотря на то, что НЛМК были представлены доказательства безнадежной природы данной задолженности, арбитры МКАС сочли доводы НЛМК "иррелевантными" и не относящимися к делу, и вынесли решение в пользу Максимова, не обращая внимания на представленные факты безнадежности задолженности и преднамеренности банкротства, подтвержденные официальным аудитором "Макси-Групп" ФБК", - отмечает НЛМК.
Решение МКАС и споры в Нидерландах
Таким образом, по мнению комбината, "финансовая схема хищений, фактически, была легитимизирована МКАС и впоследствии, учтена в составе всей суммы требований Максимова". Сейчас она рассматривается в суде Амстердама, где ожидается разбирательство в апелляционной инстанции, в которой Максимов обжалует решение суда первой инстанции Амстердама об отказе в исполнении решения МКАС.
В сообщении отмечается, что "документальные доказательства связанности фирмы "УралСнабКомплект" и Максимова, включая указанную финансовую отчетность PriceWaterhouseCoopers, НЛМК удалось получить лишь в апреле 2011 года, уже после вынесения решения МКАС при ТПП РФ".
Решение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подводит, по мнению НЛМК, логическую черту под начатым в марте 2009 года расследованием махинаций, осуществлявшихся менеджментом "Макси-Групп" в отношении имущества и финансовых средств компании.
"Суд признал персональную ответственность Максимова за доведение "Макси-групп" до состояния банкротства и еще раз подтвердил факт мошенничества, совершенного Максимовым при заключении соглашения с НЛМК", - говорится в сообщении.
