МОСКВА, 27 сен - РАПСИ, Сергей Феклюнин. Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа (Тюмень) в четверг оставил в силе решения нижестоящих судов, которые взыскали с миноритарного акционера "ТНК-ВР Холдинга" Андрея Прохорова судебные издержки в размере 2,7 миллиона рублей по его иску к членам совета директоров холдинга от BP Питеру Энтони Чероу и Ричарду Скотту Слоану, сообщил РАПСИ представитель суда.
Суд третьей инстанции отклонил кассационную жалобу Прохорова на судебные акты первой и апелляционной инстанций.
Арбитражный суд Тюменской области в апреле частично удовлетворил заявление адвокатов BP о возмещении судебных издержек, взыскав с миноритариев 2,7 миллиона рублей. Изначально в исковом заявлении содержалось требование о взыскании 22 миллионов рублей. Восьмой арбитражный апелляционный суд (Омск) 14 августа оставил без изменения решение нижестоящего суда.
Ранее суды двух инстанций отказали Прохорову и присоединившимся к нему миноритариям в иске к Чероу и Слоану о взыскании убытков в размере 87,112 миллиарда рублей, вызванных несостоявшимся партнерством ВР с "Роснефтью".
Комментируя постановление кассационного суда, вынесенное в четверг, адвокат Константин Лукоянов, представляющий интересы ВР, заявил РАПСИ, что его доверители "довольны таким решением, поскольку оно формирует реальную практику привлечения к гражданско-правовой ответственности лиц, злоупотребляющих правами миноритариев".
"Суд подтвердил, что корпоративные шантажисты, заявляющие необоснованные и абсурдные иски, должны возместить расходы, понесенные ВР для защиты своих законных интересов", - сказал Лукоянов.
Комментариями последнего решения со стороны истцов РАПСИ пока не располагает.
Ранее партнер адвокатского бюро "Линия права" (представляет интересы миноритарных акционеров) Дмитрий Чепуренко заявил, что "заявленная адвокатами BP сумма в размере 22 миллиона рублей сразу выглядела абсурдно". Он напомнил, что по иску к членам совета директоров "ТНК-BP Холдинга" состоялось всего девять заседаний.
Как заметил Чепуренко, "получается, что каждое (заседание) стоило BP 2,5 миллиона рублей?" Таких гонораров, по его мнению, "не бывает, даже если ездить на суд вчетвером, как это делали адвокаты ответчика".
Споры с миноритариями
Арбитражный суд Тюменской области 9 августа 2011 года принял к рассмотрению иски миноритариев "ТНК-BP Холдинга" о взыскании убытков с Чероу и Слоана, а также материнских компаний холдинга - BP p.l.c. и BP Russian Investments Limited.
В иске к членам совета директоров "ТНК-ВР Холдинга" миноритарные акционеры (Андрей Прохоров и другие присоединившиеся к его требованиям физические лица) указывали, что ответчики - Чероу и Слоан - как лица, занимающие руководящие должности в компаниях группы ВР, не могли не знать о переговорах между BP p.l.c. либо иной компанией, входящей в группу ВР, и нефтяной компанией "Роснефть".
Основанием для второго иска (подан от лица Андрея Прохорова) стало то, что BP p.l.c. (материнская компания по отношению к BP Russian Investments Limited) и BP Russian Investments Limited как акционер TNK-BP Limited добились отклонения советом директоров TNK-BP Limited предложения об участии "ТНК-BP Холдинга" в стратегическом партнерстве и приобретении акций "Роснефти". Блокирование такой возможности повлекло убытки для "ТНК-ВР Холдинга".
Сумма иска к членам совета директоров составляла 87,112 миллиарда рублей, к материнским компаниям - 409 миллиардов рублей. Позже исковые требования по второму иску были снижены до 288 миллиардов рублей.
В конце января Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение об отказе в иске миноритарных акционеров "ТНК-ВР Холдинга" к членам совета директоров компании Чероу и Слоану.
Второй иск в ходе второго круга разбирательств был частично удовлетворен судом первой инстанции. Арбитраж Тюменской области взыскал с компаний ВР около 100 миллиардов рублей.
Яблоко раздора
"Роснефть" и ВР в январе 2011 года договорились о взаимном обмене акциями, в рамках которого российская компания могла получить 5% обыкновенных акций ВР в обмен на 9,5% своих акций, а также о совместной разработке российского шельфа Арктики. Однако по иску консорциума AAR, представляющего российских акционеров ТНК-BP, сделка была заблокирована. В июне переговоры по ней были прекращены.
По мнению миноритариев, из-за срыва сделки между ВР и "Роснефтью" по созданию альянса в Арктике и обмену акций были ущемлены интересы акционеров ТНК-ВР, так как компания могла выступить партнером "Роснефти".
