С.-ПЕТЕРБУРГ, 4 авг - РАПСИ, Кирилл Чулков. Городской суд Петербурга в понедельник отменил приговор и отправил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело бывшего начальника контрольно-ревизионного управления ГУМВД по Петербургу и Ленобласти полковника Алексея Серединина за взятку в 40 миллионов рублей, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
В апреле Красногвардейский районный суд Петербурга приговорил Серединина к восьми годам колонии строгого режима и штрафу 1 миллион рублей. Суд счел доказанным, что Серединин при посредничестве предпринимателя Алексея Смирнова (также осужденного к семи годам строгого режима) с февраля по июль 2011 года получил от руководства группы компаний ООО "Лаверна" почти 40 миллионов рублей.
По данным следствия, организация задолжала своим кредиторам около 4 миллиардов рублей и пыталась с помощью полковника милиции Серединина, который на момент получения взятки являлся руководителем управления по налоговым преступлениям, избежать ответственности за незаконное банкротство (уголовное преследование было инициировано кредиторами).
«Судебная коллегия определила <...> приговор в отношении Серединина Алексея Евгеньевича и Смирнова Алексея Юрьевича отменить. Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства», - сказала председательствующий судья Ольга Котикова.
Меру пресечения Серединину и Смирнову в виде ареста Горсуд решил оставить без изменения и продлить до 4 октября.
Первоначально прокуратура в апелляционном представлении намеревалась потребовать для осужденных большие сроки. Однако на заседании в понедельник гособвинение лишь указало на отсутствие в тексте приговора пунктов статей, по которым были осуждены Серединин и Смирнов, оставив без изменения сроки заключения, размеры штрафов - 1 миллион рублей и три года запрета на занятие административных должностей.
Адвокаты Серединина среди прочего указали, что их подзащитный как руководитель управления по налоговым преступлениям не мог помочь избежать ответственности за незаконное банкротство, в чем его обвиняют. Соответственно, по мнению адвоката Парфенова, речь может идти не о 290 статье УК - «получение взятки», а о 159-й - «мошенничество».
