МОСКВА, 29 дек – РАПСИ. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без движения до 27 января 2015 года жалобу бывшего шеф-редактора информагентства ООО "Ура.ру" Аксаны Пановой на решение суда о взыскании с нее в пользу ООО 27,6 миллиона рублей убытков, говорится в определении суда.
К апелляционной жалобе, по информации суда, не приложены документы, подтверждающие ее направление или вручение лицам, участвующим в деле.
Панова обжаловала решение арбитражного суда Свердловской области от 14 ноября, когда был удовлетворен иск информагентства. Суд отметил, что истцом доказан факт причинения ему убытков, их размер, противоправное поведение ответчика, его вина и причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и причинением истцу убытков.
В иске содержалось требование о взыскании убытков, причиненных ООО "Ура.ру" во время исполнения Пановой полномочий единоличного исполнительного органа истца.
Суд 13 августа принял обеспечительные меры, арестовав принадлежащее Пановой недвижимое имущество. До окончания рассмотрения этого спора суд арестовал нежилое помещение площадью 159,6 кв.м. и двухкомнатную квартиру площадью 89,7 кв.м., расположенные в Екатеринбурге. Также наложен арест на денежные средства, принадлежащие Пановой, в размере 1,5 миллиона рублей.
Ранее Верховный суд РФ зарегистрировал заявление компании BF TEN Holding GmbH, совладельца информагентства "Ура.ру", о пересмотре постановления нижестоящего суда об отказе в иске к бывшему шеф-редактору "Ура.ру" Пановой о признании права собственности компании на долю Пановой в агентстве, сообщается на сайте суда.
Арбитражный суд Свердловской области 16 января отказал в иске BF TEN, которой принадлежит 51% "Ура.ру".
Заявитель требовал признать заключенным договор купли-продажи 49-процентной доли Пановой, а также признать за компанией право собственности на эту долю. BF TEN обжаловала это решение, однако Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил жалобу без удовлетворения. Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в свою очередь, оставил решение в силе.
Как следует из материалов дела, Панова направила истцу и "Ура.ру" оферту на реализацию им преимущественного права покупки ее доли. Компания BF TEN Holding GmbH согласилась на это предложение, однако Панова, как считает истец, уклонилась от заключения договора по передаче прав на свою долю.
Суд в Екатеринбурге в январе 2014 года признал Панову виновной в вымогательстве и принуждении к сделке и приговорил ее к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Суд также запретил Пановой заниматься журналистской деятельностью в течение двух лет. Представитель ОБСЕ по свободе СМИ Дунья Миятович выразила озабоченность в связи с таким приговором.
Позже Свердловский областной суд отменил для Пановой дополнительное наказание в виде запрета на занятие журналистской деятельностью.
