МОСКВА, 30 авг — РАПСИ. Арбитражный суд Ростовской области отказал в иске некоммерческой благотворительной организации "Фонд поддержки игровых видов спорта в Ростовской области" к АО "Футбольный клуб "Ростов" о взыскании более 155 миллионов рублей, говорится в материалах суда.
Истец просил взыскать с ответчика 55 миллионов рублей задолженности, 50,03 миллиона рублей процентов и 50,5 миллиона рублей неустойки.
В июле суд отклонил иск этого фонда к ФК о взыскании около 384 миллионов рублей. Заявитель просил взыскать с ответчика 97 миллионов рублей задолженности, 216,5 миллиона рублей процентов за пользование займом и 70,4 миллиона рублей неустойки. Также летом суд отклонил иск этого фонда к ФК на сумму более 328 миллионов рублей.
Кроме того, областной арбитраж в мае отказал в иске АО "Донэнерго" к клубу "Ростов", взыскав денежные средства в размере 342,8 миллиона рублей с Фонда поддержки игровых видов спорта в Ростовской области.
Арбитражный суд в сентябре 2017 года по иску регионального министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций взыскал с клуба "Ростов" 1,2 миллиона рублей задолженности по аренде земельного участка.
В заявлении министерства говорится о ненадлежащем исполнении клубом (арендатор) обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды находящегося в государственной собственности Ростовской области земельного участка за период с 1 декабря 2015 года по 31 марта 2017 года.
В августе 2017 года арбитраж удовлетворил аналогичный иск регионального министерства к ФК "Ростов" 8,5 миллиона рублей долга по аренде. Согласно материалам дела, в 2012 году стороны заключили договор аренды участка в Ростове-на-Дону. По условиям соглашения, футбольный клуб использовал землю в спортивных целях.
В результате ненадлежащего исполнения "Ростовом" обязательств по уплате арендных платежей за клубом образовалась задолженность в размере 6,7 миллиона рублей за период с декабря 2015 года по март 2017 года.
Представитель ФК "Ростов", согласно материалам дела, в судебное заседание не явился. Арбитраж посчитал требования обоснованными, взыскав с ответчика сумму основного долга, а также пени и проценты.
