МОСКВА, 30 июн — РАПСИ. Суд кассационной инстанции вправе не оставлять без рассмотрения жалобу, подписанную неуполномоченным лицом, если из действий участника процесса следует, что он поддерживает эту жалобу, говорится в постановлении пленума Верховного суда (ВС) РФ об особенностях кассационного производства в арбитражных судах.
"Если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим полномочий, арбитражный суд кассационной инстанции оставляет жалобу без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Кодекса, кроме случаев, когда из действий лица, участвующего в деле, следует, что оно поддерживает эту жалобу", — указывает ВС.
В случае возникновения сомнений в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд кассационной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий этого лица. В случае непредставления таких доказательств кассационная жалоба оставляется без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Кодекса, отмечает ВС.
Почтовые издержки
При решении вопроса о продолжительности срока оставления кассационной жалобы без движения судам следует учитывать время на отправку и доставку почтовой корреспонденции.
"При решении вопроса о продолжительности срока оставления кассационной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле", — говорится в тексте постановления.
Высшая инстанция напоминает, что направление документов по почте незадолго до истечения срока оставления кассационной жалобы без движения, так что при соблюдении нормативов доставки и пересылки почтовой корреспонденции это приведет к её поступлению в суд после истечения данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требования суда.
При этом, как следует из документа, если арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией о своевременном устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, то он выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных обстоятельств и поступала ли от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
