САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 26 окт- РАПСИ, Михаил Телехов. Прокурору Петербурга и в региональное управление СК России поступили жалобы о давлении на свидетелей по делу о гибели в марте этого года во время похода в Хибинах под лавиной снега 13-летней школьницы, сообщил РАПСИ адвокат Андрей Березун.
"Документы подписаны руководителем "Туристского клуба "СКИФ" Александрой Подлевских, который находится под ведомством Дома детского творчества (ДДТ) Приморского района Петербурга. Она сообщает, что от нее и ее мужа - заведующего туристско-спортивным отделом ДДТ Приморского района Сергея Гусакова, требуют изменить первоначальные показания. Обращения направлены прокурору Санкт-Петербурга Сергею Литвиненко и заместителю руководителя Главного следственного управления СК России по Петербургу Дмитрию Иванову", - сказал адвокат.
Два уголовных дела
В хронологии событий этого дела описывается, что срыв снежной массы на отроге горы Маннепахк произошел 22 марта около пяти часов вечера, в зоне завала оказалась детская туристская группа из Петербурга, в результате происшествия погибла 13-летняя девочка. Было возбуждено два уголовных дела. Следственное управление (СУ) СК России по Мурманской области обвинило руководителя группы Сергея Смирнова в "оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности и приведших к гибели ребенка", а Главное следственное управление (ГСУ) СК России по Петербургу расследует уголовное дело о халатности руководства ДДТ.
По словам Березуна, Гусаков во время допросов высказал мнение, что трагедия произошла из- за стечения обстоятельств и ряда тактических ошибок, допущенных педагогами руководителями - Сергеем Смирновым и его заместителем Юрием Головановым.
В обращении отмечено, что Гусаков является экспертом в области туризма с 30-летним стажем.
Не учли уровень подготовки
"Гусаков заявлял, что руководители группы не учли уровень подготовки детей, и не согласовав, изменили путь движения от одного места стоянки к другому, а когда стало понятно, что дети не справляются с запланированным на день маршрутом (к 16.00 они прошли не более трети пути – не посчитали нужным менять планы", - рассказывает адвокат.
Как рассказывает Подлевских, после контрольного выезда группы Смирнова-Голованова, который проходил в Ленинградской области непосредственно перед походом в Хибины, им был предложен маршрут, подходящий под уровень подготовки детей.
"В этом маршруте был горный участок, это не был чисто равнинный поход, они должны были идти по северным отрогам Хибин после ручья Манепахкуай. Этот участок пути очень часто ходится юными туристами, в нем нет резких перепадов высот или серьезных склонов", - поясняет Подлевских.
По словам адвоката, Гусаков отмечал, что само изменение маршрута не стало причиной гибели девочки. "Руководитель похода имеет право изменить маршрут в походе, мало того, это его обязанность, ведь маршрутно-квалификационная комиссия (МКК), согласовывая путь движения, не может определить реальное положение дел в горах. Но по всем нашим нормативным документам – изменение должно происходить по пути упрощения., то есть маршрут, на ка который группа выходит вместо заявленного должен быть проще, чем тот, который согласовали с МКК", - объясняет Березун позицию экспертов.
Солнце нагрело снег
Еще одним негативным фактором, сыгравшим свою роль в этой трагедии, по мнению Гусакова и Подлевских, стал поздний выход группы на склон. По их словам, весной нельзя вести группы на потенциально лавиноопасные склоны во второй половине дня, поскольку к этому времени солнце успевает нагреть снег и может произойти самопроизвольный сход лавины.
"Лыжню прокладывал Голованов, Смирнов замыкал группу, из-за отстающего ребенка группа растянулась по склону, связи между руководителями почему-то не было, хотя у группы были рации и получилось так, что дети спускались только под присмотром Голованова. Когда сошла лавина семь детей оказались в русле ручья на её пути. Следствие утверждает, что погибшая девочка каталась и тем самым вызвала сход лавины. Не знаю, снег мог сойти и без катаний, а ее накрыло вместе с другими детьми, а не в стороне. Лавина это стихия, несчастный случай, но как получилось так, что никто не следил за детьми, никто не смог вовремя определить, где закопало девочку, не знаю. Экспертиза должна ответить на эти вопросы и поставить все на свои места", - пересказал РАПСИ свое видение событий Гусаков.
Ответственный - руководитель
В СУ СК по Мурманской области сообщали, что обстоятельства изменения маршрута были установлены криминалистами управления. Также была проведена независимая экспертиза.
Следствие выдвинуло обвинение против одного Смирнова только потому, что согласно нормативным актам, регулирующим детский туризм, ответственность за все лежит на руководителе группы, а помощники и заместители, как ответственные лица, в основном приказе о детском туризме (Приказ Министерства просвещения РФ и Министерства экономического развития РФ от 19 декабря 2019 г. № 702/811 "Об утверждении общих требований к организации и проведению природной среде следующих мероприятий с участием детей, являющихся членами организованной группы несовершеннолетних туристов") даже не упоминаются.
Заявления же о давлении на свидетелей, как объясняет Березун, поданы в связи с тем, что руководители ДДТ Приморского района посчитали показания Гусакова опасными для себя и в рамках дела о небезопасности оказываемых услуг, и в рамках дела о халатности. Как сказано в заявлении в прокуратуру, от Гусакова сначала требовали изменить показания, а потом, когда стало понятно что он не откажется от своего мнения, начали создавать невыносимые условия для работы.
"Обстановка накалилась настолько, что работа туристско-спортивного отдела ДДТ практически парализована. Нашим группам не дают нормально заниматься, лишают доступа к снаряжению. Больше всего страдают дети, поскольку невозможно стало организовывать выезды и проводить тренировки", - пишет Подлевских.
Как ранее отмечают в СУ СК России по Мурманской области, Смирнов не считает себя виновным в уголовном преступлении, и заявляет, что не менял утвержденный маршрут. Также следствие сообщало, что обстоятельства прохождения маршрута устанавливались криминалистами управления, проведена независимая экспертиза.
