САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 29 ноя - РАПСИ, Михаил Телехов. Банк не должен вводить чрезмерные обременительные комиссионные вознаграждения за перевод денежных средств, поскольку несоразмерная сумме перевода плата, которую берет за свои услуги кредитная организация, может препятствовать совершению ее клиентами экономически обоснованных операций по счетам и приобретает заградительный характер. Такую позицию высказал Верховный суд (ВС) РФ во втором Обзоре судебной практики за 2024 год.
10 процентов за перевод
Как следует из материалов дела, между коммерческой компанией и банком был заключен договор банковского счета, на основании которого организация перевела физическому лиц 13,3 миллиона рублей. За эту операцию банк взял комиссию в размере 10 процентов от перечисляемой суммы.
"Не согласившись с размером комиссии, удержанной банком, и считая установленный размер комиссии чрезмерным и обременительным, общество обратилось в банк с претензией, в которой выразило требование о возврате неосновательного обогащения в размере 1,33 миллиона рублей с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами", - описывает ВС РФ обстоятельства дела.
Банк отказал. Компания обратилась в суд. Но решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требований общества отказано.
Суды исходили из того, что условия об одностороннем изменении банком правил и тарифов согласованы сторонами при заключении договора, что не противоречит закону.
Заградительный характер
ВС РФ согласился конкретно с этим выводом. Он подтвердил, что кредитная организация вправе в одностороннем порядке изменять комиссионное вознаграждение в случаях, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом, являющимся субъектом предпринимательской деятельности.
"Включение в договор банковского счета условия об одностороннем изменении кредитной организацией условий договора, касающихся взимания платы (комиссионного вознаграждения) за совершение операций по счету, открытому субъекту предпринимательской деятельности, не противоречит закону", - пояснил ВС РФ.
Но, по мнению ВС РФ, кредитная организация, действуя разумно и добросовестно, не должна подрывать ожидания клиентов, размещающих денежные средства на счете и позволяющих кредитной организации извлекать выгоду из имеющихся на счете средств.
"При осуществлении предусмотренного договором права на изменение в одностороннем порядке условий, касающихся комиссионного вознаграждения по операциям, кредитная организация не должна вводить комиссионное вознаграждение, которое в силу значительности своего размера начинает препятствовать совершению клиентами банка экономически обоснованных операций по счетам, то есть приобретает заградительный характер", - указал ВС РФ в своем решении по этому делу.
При этом ВС РФ отметил, что за аналогичный перевод юридическому лицу, комиссионное вознаграждение за совершение операции составило бы 6 рублей, если счет получателя открыт в том же банке, или 35 рублей, если счет получателя открыт в другом банке.
ВС РФ подчеркнул, что установленная банком комиссия за перевод денежных средств на счета физических лиц, в отличие от комиссий, применяемых к перечислению денежных средств в пользу юридических лиц, имеет очевидные признаки введенного в одностороннем порядке заградительного тарифа, препятствующего совершению законной банковской операции клиентом в ситуации, когда контрагентом клиента выступает физическое лицо.
В итоге ВС РФ отменил все принятые по этому делу судебные решения и направил дело на новое рассмотрение.
