МОСКВА, 9 апр - РАПСИ. Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения решение суда апелляционной инстанции, который смягчил наказание осужденным за нападение на журналистов МИЦ "Известия", сообщает в среду пресс-служба кассационной инстанции.
Из материалов дела следует, что два журналиста прибыли на территорию домовладения в деревне Юрлово в городском округе Химки. На основании редакционного задания журналисты собирались снимать видеорепортаж о проведении блогером публичного семинара на тему саморазвития.
После начала видеосъемки двое охранников мероприятия Владимир Борисенко и Дмитрий Остащенко, препятствуя работе журналистов, повалили девушку-корреспондента на пол и, удерживая руки оператора, попытались отобрать у них телефоны.
Испытавшие физическую боль потерпевшие, опасаясь за сохранность своего имущества, прекратили снимать и удалили видеозаписи произошедших событий из памяти своих мобильных телефонов.
Химкинский городской суд Московской области признал Борисенко и Остащенко виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 144 УК РФ (воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к отказу от распространения информации, соединенные с насилием и повреждением имущества).
Подсудимым было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое было заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 20% из заработной платы.
Смягчение приговора
Московский областной суд пришел к выводу, что действия Борисенко и Остащенко правильно квалифицированы судом первой инстанции по части 3 статьи 144 УК РФ. Однако квалифицирующий признак воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов с повреждением их имущества, а именно сотового телефона потерпевшей, и осуждение за причинение телесного повреждения потерпевшей в виде кровоподтека в правой лобно-височной области не нашли своего подтверждения в материалах уголовного дела и исключены судом апелляционной инстанции.
С учетом этого, принимая во внимание все фактические обстоятельства содеянного, характер примененного насилия, в результате которого вреда здоровью потерпевшим причинено не было, длительное правопослушное поведение осужденных, раскаявшихся в содеянном, а также всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции назначил осужденным иной, более мягкий вид наказания, не предусмотренный санкцией части 3 статьи 144 УК РФ, а именно штраф в доход государства в размере 100 тысяч рублей каждому.
Решение кассации
Заместитель прокурора Московской области обратился в Первый кассационный суд общей юрисдикции с кассационным представлением, в котором просил об отмене апелляционного определения и передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, мотивируя свою позицию тем, что наказание, назначенное осужденным, является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, не соответствует общественной опасности совершенного преступления.
Первый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для изменения или отмены вынесенных судебных решений, поскольку вина Борисенко и Остащенко полностью доказана и подтверждается всесторонне исследованными доказательствами, квалификация их действий при установленных фактических обстоятельствах является правильной.
"Вопреки доводам кассационного представления, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, назначенное наказание осужденным соответствует требованиям закона, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений. Судебные решения оставлены без изменения", − отмечает кассация.
