МОСКВА, 23 апр — РАПСИ. Обеспечение надлежащей защиты прав несовершеннолетних является не правом, а обязанностью суда при рассмотрении дел, которые касаются интересов детей, заявила судья состава по трудовым и социальным делам Верховного суда РФ Татьяна Вавилычева.
«Верховный суд РФ также обращает внимание судов на то, что обеспечение необходимых условий для надлежащей защиты прав и законных интересов несовершеннолетних является не правом, а обязанностью суда. Соответственно, судебная практика судов в РФ базируется на этих же принципах и подходах при разрешении споров, в которых затрагиваются права и интересы несовершеннолетних», — отметила судья на 20-ом совещании председателей Верховных судов государств-членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).
Судья подчеркивает, что приоритетами отечественного правосудия остаются максимальный учёт и максимальная защищённость интересов несовершеннолетних, а также их защита от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.
Недопустимость формализма
Российские суды не могут формально и пассивно подходить к рассмотрению дел, касающихся интересов несовершеннолетнего, уточняет судья. Суды обязаны тщательно исследовать все аспекты, включая возраст ребенка, его привязанность к членам семьи, личные качества родителей и их способность обеспечить должное воспитание. Для объективной оценки ситуации суды могут назначать специальные экспертизы по диагностике внутрисемейных отношений.
«Мы понимаем необходимость учёта конкретной жизненной ситуации, в которой находится несовершеннолетний, и понимания того, что в отношениях с уполномоченным органом несовершеннолетний является социально уязвимым, выступает как слабая сторона и нуждается в специальной охране и заботе, включая и надлежащую правовую защиту. В этой связи при разрешении споров, затрагивающих права несовершеннолетних, на суд возлагается особая функция: именно суд должен определить обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, то есть Верховный суд РФ ориентирует суды на их активную процессуальную роль при рассмотрении дел с участием несовершеннолетних», — подчеркивает Вавилычева.
Право ребенка на слово
Верховный суд ориентирует нижестоящие суды на учет мнения самого ребёнка в спорах, которые касаются его интересов. При этом перед вызовом ребенка в зал заседаний суд обязан запросить оценку органов опеки о возможном негативном влиянии судебной процедуры. Сам опрос должен проводиться в присутствии педагога в специально подготовленной обстановке, исключающей давление со стороны взрослых участников процесса, уточняет Вавилычева.
Судьи должны тщательно анализировать показания несовершеннолетних на предмет возможного внешнего влияния. Особое внимание уделяется способности ребенка осознавать свои интересы и аргументировать свою позицию. В качестве альтернативы прямому опросу Верховный суд допускает получение информации через педагогов, школьных психологов или специализированные диагностические центры. Это позволит минимизировать психологическую нагрузку на детей при сохранении их права быть услышанными, считает судья ВС.
«Сам опрос несовершеннолетнего суду следует проводить с учётом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на ребёнка заинтересованных лиц. При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает», — уточнила судья.
Приоритет семейного воспитания
Также во время выступления Вавилычева упомянула, что у детей есть приоритет на семейное воспитание, поэтому их жилищные права должны учитываться судами. Она подчеркнула, что дети имеют безусловное право вселяться в жилое помещение к любому из родителей без согласия собственника. Это право сохраняется даже после прекращения семейных отношений между родителями.
«Верховный суд РФ, реализуя принцип приоритета семейного воспитания детей, необходимым элементом которого является совместное проживание родителей и детей, разъяснил, что за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение без согласия собственника этого жилого помещения, а несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь своих родителей, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. ВС также указал, что прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением», — уточнила судья.
Особое внимание уделено защите имущественных интересов несовершеннолетних собственников жилья. При рассмотрении дел об оспаривании сделок с недвижимостью суды обязаны тщательно проверять: действовали ли родители и органы опеки в интересах ребенка, имеется ли у несовершеннолетнего альтернативное жилье и не были ли нарушены имущественные права ребенка, резюмировала Вавилычева.
