Нет в практике работы любого суда случаев более сложных, чем резонансные дела. В таких ситуациях давление на "третью власть" неизбежно, особенно если общество заранее определило виновных и вынесло им заочно собственный приговор. Относительно недавнее громкое дело экс-начальника ОВД "Царицыно" майора Дениса Евсюкова – как раз тот самый случай.

На первый взгляд в этом деле все очевидно. Но если погружаться в детали, возникает масса вопросов. Главный: с чего это вдруг вполне успешный московский офицер милиции, женатый на красавице-певице, после собственного дня рождения в ресторане с друзьями отправляется в обычный супермаркет и под видеокамерами устраивает форменную охоту на людей?

Алкоголь? Не похоже. По данным следствия, у Евсюкова была диагностирована средняя степень опьянения, он выпил 5-6 рюмок водки. Для взрослого мужчины и к тому же офицера – не шибко большая доза спиртного. И в кадре видно, что действовал майор слаженно, оружие перезаряжал четко, и если уж и напоминал кого-то, то точно не пьяного. Скорее – Терминатора из голливудского боевика.

На вопрос о мотивах преступления так и не смогли ответить ни эксперт-психолог, ни судебно-психиатрическая экспертиза Института им. Сербского. Та просто признала Евсюкова вменяемым, хотя по показаниям самого бывшего майора, эпизод в супермаркете из его памяти попросту выпал. Однако этим заверениям Евсюкова не поверили ни эксперты, ни следствие, ни суд. При этом выбор у самого обвиняемого был небогат: между пожизненным заключением в колонии особого режима и пожизненным же содержанием в спецбольнице тюремного типа.

Сам Евсюков был готов подтвердить собственные показания на детекторе лжи, но такой возможности ему почему-то не предоставили. Итог его поступка: двое убитых и семеро раненых.

При этом в ходе следствия и суда так и остались без ответа сразу несколько ключевых вопросов. К примеру, как в руках у московского милиционера Евсюкова оказался пистолет, похищенный со спецсклада аж в Северо-Кавказском округе? Сам бывший майор на следствии и суде не без иронии говорил, что не такой дурак, чтобы хранить при себе оружие, находящееся в федеральном розыске. Да и при его стаже работы в уголовном розыске достать неучтенный "ствол", наверное, проблем не составляло.

Таких шероховатостей в деле немало. Самая главная: подавая кассационную жалобу, адвокаты Евсюкова попросили проверить экспертизу, произведенную специалистами института им. Сербского.  Данным анализом занимались не менее крупные специалисты из Центральной московской областной психиатрической больницы. По их мнению, первоначальная официальная экспертиза была проведена крайне поверхностно. Признав Евсюкова вменяемым, эксперты не учли сразу несколько важных моментов.

Позднее эксперты обратили внимание и на некоторые детали прошлой жизни бывшего майора. Например, на то, что в детстве он лежал в психиатрической больнице, и у него уже тогда диагностировались "особенности развития личности эпилептоидного круга" и "патологическое развитие личности". Кроме того, еще в 1992 году школьник Евсюков освобождался от экзаменов по причине наличия "церебрастенического синдрома", а в роду у экс-офицера не раз фиксировались случаи эпилепсии.

Из этого психиатры сделали вывод: в момент совершения преступления Евсюков находился  в состоянии помраченного сознания по типу сумеречного расстройства сознания, характерного как раз для эпилепсии.

Жертв трагедии в супермаркете "Остров", произошедшей 27 апреля 2009 года, очень и очень жаль. Но и это не отменяет положение статьи 49 российской Конституции, по которому неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Очевидно, что для устранения этих самых сомнений было необходимо провести еще одну детальную психиатрическую экспертизу. Может, после нее бывший майор Евсюков оказался бы не в зоне для отбывающих пожизненное заключение преступников в Ямало-Ненецком автономном округе, а в психиатрической больнице.

Впрочем, любое резонансное дело, как и история, сослагательного наклонения не терпит.