И на этом мы прощаемся с вами. Берегите себя!

Уверены, что защита и Навальный не согласятся с этим решением и оспорят его, так что эту историю мы ещё раз изучим. И ждём вас на нашем онлайне с процесса по обвинению Навального в клевете, который запланирован на 5 февраля. 

Уточним, что в срок наказания засчитаны домашний арест - с 28 февраля 2014 года по 30 декабря 2014 года и содержание под стражей с 17 января 2021 года по настоящее время. 

Таким образом Навальному всего засчитано в срок наказания 10,5 месяцев. То есть ему осталось отбывать наказание в течение двух лет и семи с половиной месяцев. 

Суд также вынес частное представление начальнику инспекции №15 УФСИН по Москве за ненадлежащий контроль за исполнением Навальным требований  условного осуждения. 

Домашний арест засчитывается из расчета день за день, также суд учитывает нахождение под стражей с 17 января, говорится в решении. 

- Суд засчитывает в срок отбытия наказания время, проведенное Навальным под домашним арестом, - уточняет Репникова. 

- Суд назначает Навальному наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, - говорит судья. 

- Суд постановил представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции №15 УФСИН России по городу Москве удовлетворить. Условное осуждение, назначенное приговором Замоскворецкого суда, отменить, - говорит судья. 

- Суд полагает необходимым избрать Навальному до вступления решения в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, - отмечает Репникова. 

- Суд полагает необходимым назначить Навальному для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, - говорится в решении. 

Она указывает, что представление ФСИН об отмене условного осуждения поступило в Симоновский районный суд Москвы 29 декабря 2020 года - то есть до истечения испытательного срока Навального. 

- Суд считает необходимым отменить условное осуждение Навального, - подчёркивает судья. 

Фото: пресс-служба Мосгорсуда

- Суд находит установленным факт уклонения Навального от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором Замоскворецкого районного суда, - отмечает Репникова. 

При этом судья подчёркивает, что в своём уведомлении Навальный не указал на необходимость амбулаторного лечения. 

Факт нахождение Навального в медучрежениях с 20 августа по 23 сентября подтверждается соответствующими выписками, указывает суд.

Она перечисляет все случаи неявок Навального в инспекцию, что является прямым нарушением требований к условно осуждённым. 

- Суд находит представление ФСИН подлежащим удовлетворению, - говорит судья. 

Напоминает и о позиции Навального и его зашиты о том, что ФСИН и без уведомлений могла догадаться, где находится осуждённый. А также сама запросить необходимую информацию в ФРГ. 

Репникова перечисляет доводы ФСИН: злостное, системное, намеренное нарушение испытательного срока. 

- Суд установил, что приговором Замоскворецкого районного суда Москвы Навальный осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, - переходит судья к мотивировочной части.

Репникова зачитывает вводную часть, напоминая требование ФСИН.

Выходит судья и начинает оглашение. 

Все участники в зале, заводят и Навального, ожидаем выхода судьи в ближайшее время. 

Тем временем Мосгорсуд прокомментировал присутствие около 20 дипломатов на выездном заседании Симоновского суда Москвы. 

Судья не уточнила, сколько времени понадобится для внесения решения, но всех слушателей оставили в зале.

Судья удаляется в совещательную комнату для вынесение решения. 

Прокурор просит вынести частное представление начальнику инспекции №15 УФСИН по Москве, в котором просит указать на ненадлежащий контроль за исполнением условного осуждения Навальным.

- Местом отбывания наказания Навального по приговору Замоскворецкого суда Москвы прошу определить исправительную колонию общего режима, - говорит Фролова. 

- Прошу зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под домашним арестом в период рассмотрения его дела Замоскворецким судом из расчета: один день под домашним арестом - 1 день лишения свободы, - говорит прокурор.

- Такое поведение Навального позволяет сделать однозначное заключение, что условно осужденный на путь исправления не встал и демонстративно показывает свое пренебрежения к законам России, - отмечает прокурор.

- В настоящем судебном заседании установлено, что Навальный систематически не исполнял возложенные на него обязанности, злостно уклонялся от них, - подчеркивает Фролова. 

- Согласно материалам дела,  инспекция неоднократно разъясняла и предупреждала Навального о возможности отмены условного осуждения, - отмечает прокурор. 

Прокурор считает, что имеются все основания для удовлетворения представления об отмене условного осуждения Навальному. 

Она напоминает, что подобные процессы не являются из ряда вон выходящим явлением: по РФ таких случаев за 2019 год более 15 тысяч, за 2020 год - более 11 тысяч.

- Обращаю внимание на то, что в настоящем судебном заседании рассматривается вопрос исполнения Навальным испытательного срока, - отмечает прокурор. 

Фролова оглашает заключение прокуратуры на представление ФСИН. 

Прокурор больше не имеет вопросов. 

- Я − один из немногих людей, в отношении которых имеются два сфабрикованных дела, - говорит Навальный. 

- Вы − единственный гражданин РФ, который является в одно и то же время дважды условно осужденным! Верно ли, что осознавая это, вы нашли возможным систематически нарушать возложенные на вас обязанности? - спрашивает прокурор. 

- Я отлично понимаю, что до госпитализации я посещал УФСИН 2 раза в месяц, а во время лечения я уведомил УФСИН о своем местонахождении, - говорит Навальный. 

Навальный опять отказывается отвечать на вопрос прокурора по существу. 

- В связи с наличием у вас юридического образования: знали ли вы, что даже две неявки на регистрацию являются основанием для замены условного осуждения? - спрашивает Фролова. 

- Я информировал инспекцию такое количество раз, которое должен информировать ее по закону, - отвечает Навальный. 

Прокурор просит Навального ответить на свой последний вопрос словами «да» или «нет». 

- Меня не обязывали писать письма в инспекцию раз в неделю, - огрызается Навальный. 

- Было ли это ваше единственное уведомление ФСИН во время нахождения в Германии? - уточняет прокурор. 

Навальный отвечает, что в этот период он находился на стационарном лечении. 

Прокурор интересуется, указывал ли Навальный в своем письме ФСИН о прохождении лечения в клинике «Шарите» в период с 22 августа по 23 сентября 2020 года. 

Он отмечает, что пока проходил реабилитацию менее всего интересовался желаниями инспекции ФСИН. 

Навальный парирует, что в это время находился в коме. 

- Вам сообщали, что УФСИН не беспокоило вас и ваших родственников в период вашего нахождения на лечении? - интересуется прокурор. 

Навальный это игнорирует и возвращается к теме своих расследований. 

Прокурор ещё раз просит Навального ответить на заданный вопрос. 

Навальный не даёт прямого ответа, а начинает рассказывать о своем расследовании про бывшего генпрокурора Чайку. 

- Вы подтверждаете, что каждый раз после пропуска регистрации вас предупреждали о замене условного срока на реальный? - спрашивает Фролова. 

Прокурор трактует слова Навального так, что он посещал инспекцию только в те дни, когда ему было удобно. 

- Не верно, потому что с 2014 по лето 2020 года я в вашу драную инспекцию приходил 2 раза в месяц, то что вы говорите - это ложь и манипулирование, - говорит Навальный.

- Верно ли, что в период до госпитализации в Омске, вы 6 раз намеренно пропустили регистрацию в инспекции? - интересуется прокурор Фролова у Навального. 

- Я прошу отказать в удовлетворении представления, а также полагаю необходимым рассмотреть вопрос о прекращении производства по этому представлению, поскольку его рассмотрение проходит по окончании испытательного срока, - указывает Михайлова. 

Вновь поднимается тема решения ЕСПЧ. 

Адвокат Михайлова в своей речи акцентирует внимание на случаях, когда Навальный являлся в инспекцию. 

- С момента отравления и до 15 января Навальный не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительной причине, - указывает адвокат. 

Кобзев говорит, что Навальный собирался явиться в инспекцию на следующий же день после возвращения в РФ. 

Вадим Кобзев и Ольга Михайлова. Фото пресс-службы Мосгорсуда

Кобзев указывает, что Навальный отправлял УФСИН уведомление с адресом немецкой гостиницы, в которой проживал, и информацией о необходимости амбулаторного лечения. 

Он считает, что все, в том числе и ФСИН, прекрасно знали, где находился Навальный. 

- Если не установлено и не доказано, что осужденный скрылся от контроля, то решение об отмене условного осуждения по окончании испытательного срока принято быть не может, - говорит адвокат.

Слово берет Кобзев, который просит отклонить представление ФСИН. 

- Я требую немедленного освобождения для себя, для других арестованных, - заканчивает Навальный. 

Навальный продолжает свою линию и требует, в частности, участия всего населения в распределении национальных богатств государства. 

- У нас сейчас не митинг, я прошу вернуться к обсуждению представления ФСИН, - настаивает судья. 

- Всё, что я говорю - это моё отношение к представлению, которое вы устроили, - говорит Навальный. 

Судья вновь просит Навального, который стал рассуждать о количестве миллиардеров, сконцентрироваться на запросе ФСИН. 

Он продолжает тему отравления и обвинения российской власти. 

- То, что я говорю - имеет прямое отношение к делу, - убеждён Навальный. 

Прокурор и судья просят Навального высказываться только заявлению ФСИН о замене условного срока на реальный и не рассказывать об отравлении. 

- в 14-ом году меня отсудили, дали мне 3,5 года, а сейчас 2021 год и меня всё равно продолжает судить по этому делу, - говорит Навальный. 

- Я хотел бы, чтобы все обратили внимание на то, что суть дела заключается в том, чтобы меня посадить по делу, по которому я уже признан невиновным, - утверждает Навальный, который таким образом интерпретирует решение ЕСПЧ, но Страсбург решение о невиновности Навального не принимал. 

Так что мы сначала узнаём позицию Навального, его защиты, потом прокурора. 

Но прокурор возражает против изменения установленного законом порядка проведения заседания. 

Навальный предлагает суду поменять порядок выступления и сначала заслушать позицию прокурора. 

Фото: пресс-служба Мосгорсуда

Заседание возобновляется. Судья хочет узнать мнение Навального по поводу заявления ФСИН. 

Исследование материалов завершено, объявляется технический перерыв до 16 часов. 

Оглашается решение ФСИН об объявлении Навального в розыск. 

Затем им были направлены sms-сообщения о необходимости явки Навального. 

Изучается справка от 28 декабря 2020 года о том, что сотрудником ФСИН были осуществлены телефонные звонки Навальному, Кобзеву, Ярмыш. Дозвониться ни до кого не удалось. 

Ответ главного врача омской больницы от 29 октября о том, что Навальный находился у них на лечении в период с 20 по 22 августа 2020 года. 

Оглашается запрос главному врачу больницы в Омске о предоставлении информации, в связи с появлением сведений о госпитализации Навального. 

Итого, только за 2020 год Навальный 7 раз отказался исполнить возложенное на него приговором суда обязательство о явке. 

Как только дистанционный порядок отменили, Навальный снова начал требования о явке игнорировать, следует из материалов дела. 

Изучается порядок дистанционной явки на регистрацию во время пандемии. В этот период Навальный от явки не уклоняется, исправно «посещая» инспекцию в апреле, мае и июне. 

Репникова зачитывает ещё один акт отказа Навального от получения уведомления и предупреждение ФСИН о возможности отмены ему условного осуждения. 

Суд исследует ещё три справки о неявке Навального. 

Зачитывается предупреждение Навальному о возможности отмены ему условного срока.

Оглашаются отказы Навального от получения уведомления об обязанности явиться в инспекцию. 

Исследуется «регистрационный лист Навального» со всеми отметками о явке и неявке. 

Суд изучает справку о профилактической беседе с Навальным по поводу поведения на испытательном сроке. 

В деле содержится памятка условно осуждённому о его правах и обязанностях, в том числе в ней напоминается о необходимости являться 2 раза в месяц на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Суд приступает к оглашению материалов дела, учитывая в том числе приговор по делу «Ив Роше», уведомление о постановке Навального на учёт, представление о замене условного срока. 

К материалам приобщаются заверенные копии постановления судьи Химкинского городского суда от 18 января, согласно которому Навальному был продлен срок содержания до 30 суток, а также апелляционные жалобы защиты на это решение и заверенную копию апелляционного определения Мособлсуда. 

Скриншот видео выездного заседания Химкинского городского суда

Он поясняет, что полномочия российской ФСИН распространяются только на территорию страны. 

Судья интересуется, проверяла ли ФСИН адрес Навального в ФРГ, представитель службы уточняет, что нет. 

- Если бы были подтверждающие документы, мы бы это учли, - отмечает Ермоленко. 

- Считается ли амбулаторное лечение уважительной причиной неявки? - спрашивает Кобзев. 

- У ФСИН должны быть документы, подтверждающие уважительность причин неявок, - поясняет представитель ведомства. 

- Известно, что был период, когда Навальный мог ходить, но поднять стул, допустим, не мог. Такое лицо обязано являться на регистрацию? - спрашивает Кобзев. 

Суд делает Михайловой замечание за комментирование ответов представителя ФСИН. 

- Документов о прохождении Навальным амбулаторного лечения после выписки нам представлено не было, - подчеркивает сотрудник ФСИН. 

- Нам было известно только то, что вы находились на лечении в клинике с 22 августа по 23 сентября, - отмечает Ермоленко. 

- Вам нужно было представить документы, подтверждающие наличие уважительных причин о неявке в уголовно-исполнительную инспекцию, - поясняет требования закона представитель ФСИН. 

Навальный указывает, что у ФСИН были его адрес в ФРГ и все контактные данные.

- Что я мог сделать ещё? - удивляется осуждённый.  

Фото: пресс-служба Мосгорсуда

- Контроль уголовно-исполнительной инспекции осуществляется по месту жительства условно осужденного, - напоминает представитель ФСИН положения закона. 

- Это условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией, а не мы должны его разыскивать, подчеркивает сотрудник УФСИН. 

- Действие российского уголовно-исполнительного законодательства распространяется только на территорию РФ, - отмечает Ермоленко. 

Кобзев полагает, что ведомство могло связаться с Навальным по адресу в ФРГ и узнать все интересующие подробности. 

Представитель ФСИН обращает внимание суда, что в документе клиники не указан период нахождения Навального на амбулаторном лечении. 

В справке клиники указано, что Навальный был госпитализирован с 22 августа по 23 сентября 2020 года, он перенес тяжелое отравление, после выписки из стационара находился на амбулаторном лечении, в связи с тяжестью заболевания потребовалась длительная реабилитация. 

По просьбе защиты он уточняет, что справку из «Шарите» ФСИН получила 7 декабря 2020 года. 

- На связь осужденный не выходил. Отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией - это обязанность условно осужденного, - вновь подчеркивает представитель ФСИН.

При этом, согласно рапорту, сотрудники ЧОПа, охраняющие дом, рассказали, что Навальный находится на лечении и дома не появлялся. Кобзев акцентирует внимание на этот моменте. 

- При проведении проверки опросить соседей не представилось возможным, поскольку дверь никто не открыл, - говорится в документах полиции. 

Суд оглашает рапорты участкового об отсутствии Навального по месту жительства. 

Прокурор просит сделать защите замечание за ссылку на материалы дела, которые в заседании ещё не исследовались. 

Кобзев указывает, что ему от ФСИН позвонили только 28 декабря 2020 года, а ранее на связь не выходили, хотя его контакт есть в материалах дела. 

- Условно осужденный не отмечался по месту жительства, дома никого не было. Какими-либо контактными данными жены мы не располагали, - поясняет Ермоленко. 

Ермоленко отмечает, что ФСИН звонила Кобзеву. 

Адвокат Кобзев поясняет, что у ФСИН есть его контакт и служба могла с ним связаться, чтобы прояснить все вопросы по Навальному и его местонахождению.

- Условно осужденный Навальный каких-либо пояснений о причинах неявок не давал, также не было предоставлено каких-либо документов о наличии уважительных причин неявок на регистрацию, - поясняет Ермоленко позицию ФСИН. 

- УФСИН полагало, что Навальный изменит своё поведение, встанет на путь исправления, однако условно осуждений соответствующих выводов не сделал, подчеркивает представитель ведомства. 

- Почему данное представление не направлялось ранее, до 29 декабря 2020 года? - интересуется прокурор.

- Учитывались допущенные в 2020 году нарушения, - уточняет Ермоленко. 

Прокурор просит ФСИН пояснить, какой период испытательного срока учитывался при вынесении представления об отмене условного осуждения. 

Суд приобщает к материалам дела справку о начале проведения мероприятий по розыску условно осуждённого Навального. 

Ермоленко передаёт суду документы, подтверждающие позицию ФСИН о необходимости отмены условного срока. 

- Принимая во внимания допущенные Навальным нарушения возложенных на него обязанностей в виде 7 неявок в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, что он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, прошу суд принять решение об исполнении приговора Замоскворецкого суда Москвы, - говорит Ермоленко. 

- Таким образом, с 24 сентября 2020 года ФСИН не было ничего известно о местонахождении Навального, - обращает внимание представитель ведомства. 

- Условно осужденный Навальный на связь с филиалом УФСИН после окончания лечения не выходил, - отмечает Ермоленко. 

Представитель ФСИН подчеркивает, что Служба получила от «Шарите» справку о том, что Навальный прошёл курс лечения до 23 сентября 2020 года.

При этом ФСИН постоянно разъясняла Навальному, что его поведение по злостному игнорированию требований суда может привести к отмене условного срока, указывает Ермоленко. 

Ермоленко напоминает, как ФСИН просила принять меры к Навальному, который постоянно и многократно нарушал обязательства по условному сроку.

- Навальный был ознакомлен с возложенными на него приговором суда обязанностями, - подчеркивает представитель ФСИН. 

- Навальный 3 марта 2015 года поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, - напоминает Ермоленко. 

Слово берет начальник филиала УФСИН 15 по городу Москве Александр Ермоленко. Он зачитывает приговор Замоскворецкого суда Москвы по делу «Ив Роше». 

Стадия ходатайств закончена. Начинается основное слушание. 

Фото: пресс-служба Мосгорсуда

ФСИН тоже согласна с приобщением документов, судья дополняет ими материалы дела. 

- Также в указанном документе не содержится информации, что происходило с Навальным с 17 сентября 2020 года до 15 января 2021 года, - указывает Фролова. 

- Прошу обратить внимание на то, что в указанная справка, которая датирована 15 января 2021 года, в уголовную инспекцию не представлялась, - отмечает прокурор Екатерина Фролова. 

Заседание возобновлено. Прокурор согласна с приобщением новых документов. 

Прокурор попросила время на ознакомление с этими документам, объявляется перерыв на 10 минут. 

Эксперты считают, что ЕСПЧ не обязывал Россию пересматривать дело братьев Навальных и президиум ВС уже полностью отработал замечания Страсбурга. 

Адвокат Ольга Михайлова просит приобщить к материалам решение ЕСПЧ по делу «Ив Роше». Страсбург в этом решении не нашёл политической подоплеки в преследовании Навального по экономическим преступлениям. 

Защитник уточняет, что справка датирована тоже 15 января 2021 года. 

— Из данной справки следует, что Навальный окончил курс лечения только 15 января 2021 года. Соответственно, после его окончания он сразу вернулся в Россию, - указывает Кобзев. 

Адвокат Вадим Кобзев просит приобщить к материалам дела оригинал справки из клиники «Шарите». 

Судья Наталья Репникова разъясняет Навальному его процессуальные права и обязанности.  

Все участники заседания представляются. Никто отводов судье не заявил. 

Открывается судебное заседание. С явкой все в порядке: все на месте. 

Судья пока не появляется, Навальный пользуется паузой, чтобы пообщаться с супругой. Приставы им не мешают. 

— Такое противоправное поведение Навального явилось основанием для внесения представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Данное представление признано законным и обоснованным, - отметили в ГП РФ. 

Пока напоминаем, что Генпрокуратура намерена поддержать заявление ФСИН о замене Навальному условного срока на реальный. 

Все участники заседания в зале, среди слушателей находится супруга Навального — Юлия. Ждём выхода судьи. 

Фото: пресс-служба Мосгорсуда

Суд также накануне пошёл ему на встречу и «сдвинул» на час заседание, чтобы у Навального была возможность пообщаться до слушаний с защитой. 

Навальный изъявил желание присутствовать на процессе лично, и его заранее доставили в Мосгорсуд. 

Тем временем прессу начали запускать в зал, журналисты рассаживаются с условием соблюдения социальной дистанции: по два человека на скамейку. 

В случае Навального только за два года — с  2018 по 2019 — он без уважительных причин 50 раз «прогуливал» явку на регистрацию в инспекции. В этот же период Навальный 6 раз получал наказание в виде ареста за административные правонарушения. 

Нарушение находящимся на испытательном сроке административного законодательства является для суда дополнительным и веским доводом о необходимости отмены условного осуждения. 

Таким образом, сегодня мы увидим пятую попытку ФСИН повлиять на Навального. Судебная практика говорит не в пользу осуждённого: в аналогичных ситуациях уже при 3-х нарушениях обязательств о явке фигурантам заменяют условное наказание на реальное, причём на такой же срок, как установлен в приговоре. 

Приговор по делу "Кировлеса", РАПСИ

ФСИН уже четыре раза обращала внимание суда на поведение Навального при условном сроке, но суды все время вставали на сторону осуждённого.

Но так как Навальный обязательств испытательного срока снова не выполнил, служба объявила его в розыск и обратилась в суд с требованием о замене условного срока на реальный. 

При этом московское УФСИН отмечает, что оно учло период госпитализации Навального в немецкой клинике «Шарите», однако после выписки он был вновь обязан уведомлять инспекцию о местонахождении и проходить регистрацию.

Также осуждённый не являлся на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию с 17 августа по 29 декабря 2020 года. 

По данным службы, в 2020 году Навальный «систематически и неоднократно» нарушал условия испытательного срока и минимум 6 раз не явился на регистрацию в инспекцию: 13 января, 27 января, 3 февраля, 16 марта, 6 июля, 17 августа. 

Приговор по делу "Ив Роше", РАПСИ

Речь идёт о многочисленных нарушениях условий испытательного срока по делу «Ив Роше», по которому Навальный получил 3,5 года условного лишения свободы за мошенничество. В это же время он отбывал условное наказание по ещё одному уголовному делу - о хищениях в «Кировлесе». 

Доброе утро, уважаемые читатели, мы начинаем онлайн-трансляцию из Мосгорсуда, где сегодня пройдёт выездное заседание Симоновского суда столицы по рассмотрению заявления ФСИН о замене Алексею Навальному условного срока на реальный.