Онлайн рассмотрения второго дела экс-мэра Томска Ивана Кляйна. День 35
- 07:11
Суд откладывает рассмотрение дела на 5 декабря на 10:00 (6:00 по Москве). На следующем судебном заседании свои доказательства начнет представлять сторона защиты.
- 07:09
Допрос Малышевой завершен.
Прокурор говорит, что на этом сторона обвинения завершает представление своих доказательств.
- 07:07
Действиями Ивана Кляйна ущерб муниципальному образованию причинен не был, резюмирует представитель Администрации Томска.
- Согласована ли данная позиция о том, что Иван Кляйн не причинял ущерба городу Томску с вашим руководством? - уточняет прокурор.
- Позиция согласована в том числе с действующим мэром Томска Дмитрием Махиней... Мой непосредственный руководитель Журов Дмитрий Анатольевич согласовал позицию с Махиней Дмитрием Александровичем, - говорит свидетель.
- Не бережет себя Ваш начальник, - прокомментировал гособвинитель сразу после окончания судебного заседания.
- 07:06
- Что касается конкретных лиц, причинивших ущерб, то мы полагаем, что, поскольку муниципальное образование взыскивает ущерб с Григоряна, он осужден за совершение преступления, он являлся подрядчиком, то ущерб подлежит взысканию именно с него, а не с Кляйна Ивана Григорьевича. Двойное взыскание ущерба невозможно, и приведет к неосновательному обогащению бюджета муниципального образования, - поясняет Малышева, отвечая на вопрос суда.
- 07:01
- Иск, предъявленный обвинением в интересах муниципального образования, на 74 миллиона рублей в рамках настоящего дела мы не поддерживаем, - уточняет Малышева.
- 06:57
- Присутствуя на судебных заседаниях, я полагаю, что никакого ущерба Иван Григорьевич не причинял, - говорит представитель Администрации Томска.
Ремонт дороги по Большой Подгорной имеет потребительскую ценность для муниципального образования, дорога в настоящее время используется жителями, отвечает Малышева на вопросы адвоката Вихлянцевой.
- 06:54
- Мы полагаем, что размер ущерба не установлен, но он не может быть более 6 миллионов 223 тысяч рублей, - повторяет Малышева, отвечая на уточняющий вопрос прокурора.
- 06:52
Малышева считает, что основания, позволяющие поддержать предъявленное прокурором в интересах муниципального образования исковое заявление к Кляйну Ивана Григорьевича о взыскании с него полной стоимости работ, выполненных «Братством» материалами уголовного дела не установлены. В связи с чем мы иск не поддерживаем, резюмирует представитель Администрации Томска.
- 06:51
- Принимая во внимание изложенное, размер причиненного бюджету муниципального образования город Томск ущерба до настоящего времени достоверно не установлен, однако в любом случае он не может превышать 6 миллионов 223 тысячи рублей, взыскиваемых с гендиректора ООО «Братство» Григоряна в рамках гражданского дела. Одновременное двойное взыскание денежных средств за невыполненный объём работ с Григоряна и с Кляйна, а также взыскание денежных средств за фактически выполненные работы по муниципальному контракту, имеющие в том числе потребительскую ценность, приведет к неосновательному обогащению на стороне муниципального образования город Томск, - поясняет Малышева.
- 06:49
Представитель Администрации также отмечает, что согласно отчету по оценке технического состояния по показателям ровности покрытия и наличия основных дефектов на автомобильных дорогах, выполненного ТГАСУ в рамках муниципального контракта, дорога по улице Большой Подгорной на 93,4% находится в нормативном состоянии... Данные обстоятельства также подтверждаются техническим отчетом, выполненным сибирским филиалом ФАУ «РОСДОРНИИ» (дорога находится в нормативном состоянии на 91,78%).
- 06:48
Малышева подчеркивает, что потерпевшая сторона не может согласиться с размером ущерба, указанного в обвинительном заключении на 74 миллиона 146 тысяч рублей.
- Указанная сумма является всей суммой выполненного ООО «Братство» ремонта улицы Большой Подгорной. Однако из представленного в материалы дела заключения эксперта по уголовному делу в отношении гендиректора ООО «Братство» Григоряна следует, что при осуществлении ремонтных работ по улице Большой Подгорной ООО «Братство» было совершено хищение средств бюджета муниципального образования на сумму 6 миллионов 223 тысячи рублей, это общая стоимость разницы между массой в тоннах асфальтобетонной смеси и битумной эмульсии, отраженных в бухгалтерском учете ООО «Братство» и списанных на ремонт автомобильной дороги по улице Большая Подгорная...
В настоящее время в производстве Ленинского районного суда города Томска находится гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования город Томск к Григоряну о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в том числе при осуществлении ремонта автомобильной дороги по улице Большая Подгорная... Информация о видах и стоимости работ ненадлежащего качества, выполненных ООО «Братство» в рамках муниципального контракта, в материалах ни уголовного дела Григоряна, ни настоящего дела не содержатся. Строительно-техническая экспертиза по установлению достоверного размера ущерба в ходе производства по указанным уголовным делам также не назначалась и не проводилась. Данный вопрос решается в настоящее время в рамках рассматриваемого гражданского дела в Ленинском районном суде города Томска, - указывает Малышева.
- 06:43
- Информация о ходе и производства работ в рамках муниципального контракта, их приемки мне неизвестна, - говорит Малышева, отвечая на вопрос прокурора.
- 06:41
Прокурор просит допросить Малышеву - представителя потерпевшей стороны (администрации города Томска).
- 06:39
Допрос свидетеля Ющенко завершен.
- 06:39
Свидетель подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.
Также Ющенко отмечает, что она никак не могла проверить достоверность замечаний, внесённых в систему "Эталон".
- 06:36
Прокурор ходатайствует об оглашении показаний свидетеля Ющенко, данных ей в ходе следствия.
Суд удовлетворяет просьбу гособвинителя.
- 06:35
За последние годы кто-то из контролирующих органов обнаруживал недостатки по улице Большой Подгорной, и вносились ли они в систему "Эталон", спрашивает у свидетеля Иван Кляйн.
- Я даже не знаю, я эти сведения не контролирую, - отвечает Ющенко.
- 06:30
По словам свидетеля, совещания по вопросу реализации проекта БКД проводились в областной администрации еженедельно. От города там присутствовали Черноус и Аушев, который отчитывались о ходе реализации нацпроекта. От технадзора на совещаниях присутствовала Титова.
- 06:28
Ответственность за реализацию проекта БКД несет замгубернатора, уверена Ющенко.
- За нацпроект отвечал заместитель губернатора Шатурный, - уточняет свидетель.
- 06:25
- Специалист городского департамента заполнял информацию в системе "Эталон", а она у меня отражалась, - отвечает свидетель на вопрос адвоката Шейфер.
При этом свидетель не может пояснить, на основании каких сведений вносилась данная информация.
- 06:23
Ющенко не может сказать, доводились ли до Ивана Кляйна сведения о ремонте дорог.
- 06:22
Далее свидетель рассказывает об источниках финансирования проекта "Безопасные и качественные дороги". При этом она не может назвать пропорцию между федеральными и местными источниками финансирования.
- 06:20
Также Ющенко не может сказать, были ли устранены выявленные нарушения.
- 06:19
Прокурор интересуется у свидетеля, много ли нарушений было выявлено на объекте по Большой Подгорной.
- Я не помню, это не моя сфера деятельности, - отвечает Ющенко.
- 06:18
Сведения о выявленных недостатках в систему "Эталон" вносит заказчик, поясняет свидетель.
- 06:15
В зал заседания приглашается свидетель обвинение Дарья Ющенко, занимающая должность консультанта Департамента транспорта и дорожной деятельности Томской области.
- 06:12
Доброе утро, дорогие читатели, мы начинаем трансляцию из Советского районного суда Томска, продолжая знакомить вас с ходом процесса по второму уголовному делу бывшего мэра города Ивана Кляйна
