Блогер Алексей Навальный 2 июня опубликовал на своих страницах в соцсетях оскорбительный комментарий к видеоролику, в котором известные люди выражают свое мнение о поправках в Конституцию России. Среди прочих он назвал «продажным холуем» ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. РАПСИ изучило возможные правовые последствия этого жеста.

О готовности оказать юридическую поддержку для судебной защиты ветерана войны, оскорбленного скандальным блогером в год празднования 75-летия Великой Победы, заявил адвокат Александр Зорин. 

На своих страницах в «Фейсбук» и ЖЖ он отметил, что слова Навального следует рассматривать как диффамационное покушение. «Слово «холуй» имеет резкий негативный оттенок, а если еще добавить сюда «продажный» и «позор страны», то полагаю, что в соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции РФ имеются все основания для судебной защиты чести и доброго имени Игната Сергеевича, под изображением которого Навальный разместил эти выражения», — написал Зорин.

Адвокат считает, что обвинения гордости страны — ветерана Великой Отечественной войны — в продажности голословны. Это «позволяет задействовать механизм правовой защиты, закрепленный в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гласящей о том, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности», — убежден Зорин.

В эксклюзивном комментарии РАПСИ адвокат пояснил причины своего заявления и основания для возбуждения дела в отношении Навального. 

«Если говорить о содержательной стороне вопроса, то способ размещения спорной информации использован Навальным с элементами словесной провокации. При этом сами выставленные посты в социальных сетях Навального представляют собой комбинацию правомерного аудиовизуального произведения (видеоролик телеканала RT) и текстовую часть написанную им самим, что позволят говорить о сведении воедино смысловой направленности текста по отношению к изображенным в ролике лицам, в том числе и по отношению к ветерану ВОВ Игнату Артеменко, несмотря на то, что там используется множественное число и герои из ролика не перечислены в ней пофамильно.

Помимо ветерана ВОВ Игната Артеменко со спорной публикацией могут ассоциироваться все лица, показанные в видеоряде: известный врач, олимпийские чемпионы, актер, космонавты, артисты, фермер, военнослужащий, многодетная мама с детьми, руководитель музея, что позволяет говорить о возможности предъявления одного иска к Навальному о защите чести и достоинства несколькими истцами одновременно.

Конечно, Навальный — опытный игрок на информационном поле, и, как мне кажется, он постарается камуфлировать обидные фразы под способ выражения собственного мнения (статья 10 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод), а не представлять их фактами, подлежащими проверке на соответствие действительности. Но если идиома «люди без совести» уже прошла подобную проверку в Европейском суде по правам человека и была признана допустимой, то наличие статуса холуя в прямом смысле отсутствует, а в переносном является негативным, как и то, что, я полагаю, у Навального отсутствуют доказательства «продажности» и «предательства» в отношении показанных в ролике лиц, а само заявление об этом сделано без привязки к каким-либо событиям или обстоятельствам и в утвердительной форме.

Спорные материалы Навального в настоящее время в сети Телеграм и Твиттер в общей сложности просмотрело около 450 тысяч пользователей, что позволяет говорить о широком охвате и распространении данной информации и, соответственно, ставить вопрос о размере компенсации морального вреда, учитывая ,что распространитель является не бедным человеком — миллионером по декларациям в ФНС РФ.

Также следует поставить вопрос об удалении спорной информации на основании части 5 статьи 152 ГК РФ, где сказано, что если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет, 

— к.ю.н. адвокат Александр Зорин.

Тремя днями ранее, 2 июня, член Общественной палаты, юрист Илья Ремесло подал заявление прокурору города Москвы Денису Попову и председателю Следственного Комитета России Александру Бастрыкину о привлечении к ответственности Навального за оскорбление ветерана ВОВ. 

«Навальный А.А., назвав ветерана ВОВ Артеменко И.С. «продажным холуем», совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 5.61 КоАП РФ», — говорится в заявлении.

В комментарии РАПСИ Ремесло сказал, что готов представлять интересы ветерана, если он обратится с иском о защите чести и достоинства. 

«Я подал заявление на Навального в Следственный комитет. Потому что человек допускает по сути действия, которые идентичны тем действиям, которые совершали его активисты пару недель назад, когда отправляли портреты нацистских преступников на сайт «Бессмертного полка». Мне кажется, здесь можно говорить о едином замысле, которые связывают эти два поступка: оскорбление Навальным ветерана и отправление этих «картинок». И я думаю, что органы должны проверить причастность Навального к этим и другим преступлениям, направленным на реабилитацию нацизма. 

Таких совпадений не бывает, чтобы люди из других регионов, которые являются сторонниками Навального, синхронно начали это делать. Потом на сцену выходит сам Навальный и оскорбляет ветерана. Мне кажется, правоохранительные органы должны быстрее работать в данной ситуации: Навальный давно уже должен быть на допросе и давать показания. 

Дальше я намерен получить ответы из официальных государственных органов. Туда уже звонят журналисты, насколько я знаю. И я призываю всех журналистов это делать: звонить туда, узнавать, что происходит. Я думаю, это значительно ускорит процесс, 

— член Общественной палаты РФ, юрист Илья Ремесло.

Напомним, 9 мая активисты Навального организовали атаку на сайт «Бессмертный полк», присылая на него фотографии нацистских преступников под видом ветеранов ВОВ. По данному факту возбужден ряд уголовных дел, которые расследуются Следственным Комитетом. Навальный не осудил действия участников своей «команды» и симпатизантов. 

Адвокат Сталина Гуревич в комментарии РАПСИ сказала, что в словах Навального «определенно присутствует такое понятие как клевета и основания для обращения в суд с иском о защите чести и достоинства. Но поскольку клевета относится к делам частного обвинения, статья 128.1 УК РФ, то в данном случае необходимо, если будет воля на то самого ветерана и других лиц, которые присутствуют в этом ролике, обращаться с заявлением о возбуждении уголовного дела непосредственно в мировой суд, лично или через представителя», — объяснил Гуревич. 

«Если кто-то решит помочь этому ветерану или у него есть близкие, которые желают представлять его интересы в суде, то, конечно, здесь все основания для удовлетворения подобного иска имеются. И в том числе есть основания для возбуждения в мировом суде уголовного дела о клевете, потому что там озвучены такие референтные точки как «продажные холуи», «люди без совести»… «Продажные холуи» — это однозначно основание и для защиты чести и достоинства, и требования опровержения, потому что это утверждение о факте, а не оценочное суждение. То есть это утверждение о том, что люди действуют не самостоятельно, а за деньги», 

— адвокат Сталина Гуревич.

Также призвал привлечь Навального к ответственности «как минимум к административной, а то и уголовной» за оскорбление людей, «которые сражались за будущее нашей страны» член Общественной палаты, руководитель рабочей группы по защите прав пользователей сети Интернет, развитию и обеспечению безопасности интернета Александр Малькевич 

«Оппозиционер не просто выступил с резкой критикой в адрес участников видео, но и скатился в откровенное и абсолютно неприемлемое хамство, назвав тех, кто является гордостью России, «продажными холуями», — считает Малькевич.

Отметим, что помимо ветерана ВОВ Игната Артеменко, который воевал в составе 2-го Белорусского фронта, участвовал в боях за освобождение Белоруссии, в Харьковском сражении, Навальный назвал «продажными холуями» врача-кардиохирурга, изобретателя, организатора медицинской науки, академика РАН и РАМН, главного кардиохирурга Минздрава России, президента Общероссийской общественной организации «Лига здоровья нации» Лео Бокерия, народного артиста СССР Василия Ланового, олимпийского чемпиона по хоккею Вячеслава Фетисова и ряд других заслуженных персон.