МОСКВА, 28 июл - РАПСИ, Диана Гуцул. Мосгорсуд отменил постановления о наложении ареста на ценные бумаги и имущество в рамках расследования уголовного дела в отношении миллиардера и владельца группы компаний S.P.I. Юрия Шефлера, сообщил РАПСИ в пятницу адвокат Сергей Дрозда.
"Президиум Мосгорсуда рассмотрел нашу кассационную жалобу и посчитал, что Басманным районным судом при наложении ареста не был установлен срок применения этой меры процессуального принуждения, в связи с чем на протяжении десяти лет собственники этого имущества незаконно ограничивались в осуществлении своего права им владеть, пользоваться и распоряжаться. Кроме того, накладывая арест, суд первой инстанции указал в качестве основания необходимость обеспечения имущественных взысканий, в то время как господином Шефлером инкриминируемый ему ущерб в сумме 1 334 093, 98 рублей был возмещён ещё в 2013 году", — пояснил собеседник агентства.
Таким образом, Президиум Мосгорсуда признал незаконными и отменил постановления Басманного районного суда о наложении ареста на ценные бумаги и недвижимое имущество, а производство по ходатайству следователя о наложении ареста на имущество прекратил.
Проживающему в Швейцарии миллиардеру Шефлеру принадлежат права на популярные марки отечественной водки во многих западных странах. В последние годы их принадлежность оспаривается федеральным предприятием "Союзплодоимпорт". В 2001 году в отношении Шефлера было возбуждено уголовное дело по статье "Незаконное использование товарных знаков". Шестью годами позже он был заочно арестован и объявлен в международный розыск, однако иностранные государства отказали в его экстрадиции.
По версии следствия, бизнесмен причинил ущерб "Союзплодимпорту" на сумму порядка 1,3 миллиона рублей, которые он перечислил компании в августе 2013 года. Месяцем ранее Госдума РФ приняла постановление об амнистии, согласно которому уголовные дела по ряду экономических преступлений подлежали прекращению, если обвиняемый возместил ущерб. В этот список входила и статья УК РФ, инкриминируемая Шефлеру. Однако само предприятие оценило свой ущерб на сумму в 140 раз больше, в связи с чем следователь счел несогласие потерпевшей стороны достаточным основанием, чтобы отказать Шефлеру в применении амнистии.
В феврале 2016 года Конституционный суд (КС) РФ, рассмотрев жалобу Шефлера, отметил, что при решении вопроса о применении экономической амнистии следователь обязан четко установить и процессуально закрепить сумму ущерба. Если первоначальная оценка была верной, то именно ей необходимо руководствоваться при возмещении ущерба и получении права на амнистию. Если же она была занижена, фигуранту должно быть предъявлено обвинение в новой редакции.
После решения КС РФ ряд инстанций отменял постановления следователя об отказе Шефлеру в экономической амнистии и возвращал их на пересмотр. В мае суд признал незаконность последнего решения следователя об отказе в амнистии и отменил его.
