Суд объявляет перерыв до 12 февраля. На этом мы прощаемся с вами, хорошего вечера!

— В материалах дела лежит заявление якобы от вашего деда, кто написал это заявление?! — кричит на Колесникова Навальный.

— Все документы будут исследованы на стадии исследования материалов дела, — напоминает судья.

Навальный настаивает на изучении заявления в правоохранительные органы по поводу его комментария.

Прокурор просит объявить в процессе перерыв.

Сиделка узнала от внука о ролике с оскорбительными комментариями, а затем самовольно показала его Артеменко, уточнил свидетель.

— Зина (сиделка) сказала, что вы отправили материалы с просьбой показать их дедушке, а вы нам сказали, что просили Зину оградить дедушку от негативной информации, — говорит Навальный.

Навальный просит занести в протокол его протест на действия судьи, которая сняла вопрос о противоречиях в показаниях внука и сиделки потерпевшего и объявила перерыв.

— Представители защиты, я даю вам ровно 5 минут! Если вы не приведете в чувство своего подзащитного, то подсудимый будет удален в конвойное помещение, — пытается утихомирить обстановку судья.

— Свидетель, я могу на вас кричать без всякого стакана, — распаляется Навальный.

— Алексей, у меня горло пересохло на вас кричать, — свидетель просит у судьи стакан воды.

Тот продолжает кричать, что свидетель «торгует своим дедом».

Колесников спрашивает Навального: почему он просто не извинился перед ветераном?

— Все, что сегодня было сказано Навальным, что «моей семье гореть в аду», что «мы дедушкой торгуем». Я обращусь к своему юристу, и мы подумаем, что делать дальше, — отмечает Колесников.

Колесников рассказывает, как после просмотра ролика с комментариями Навального дедушке стало плохо и пришлось даже вызывать скорую.

— Почему меня так назвали? Я не предатель, точно не продажный холуй, — продолжает вспоминать слова дедушки свидетель.

— Человек расстроился, спрашивал меня, кто это сказал, как так получилось, — описывает состояние дедушки Колесников.

— Дедушку оскорбили эти слова, человек расстроился! — отмечает внук ветерана.

— Мне почти сразу стало известно, что Навальный оставил негативные комментарии к ролику с участием моего деда. Мне сообщили об этом журналисты в тот же день, — говорит Колесников.

Судья просит адвокатов угомонить своего подзащитного.

Навальный злится и обзывает свидетеля — внука ветерана — проституткой.

— Ваш дед воспитал внука — проститутку! — орет на внука потерпевшего Навальный. 

— Хватит меня перебивать, е-мое, — вспыхивает обвиняемый в адрес судьи, снявшей его очередной вопрос.

Защита хотела снова установить личность свидетеля, суд ей в этом отказал. Прокурор обращает внимание, что адвокаты намеренно затягивают процесс.

Свидетель сообщает, что сегодня утром их с Артеменко развели по разным комнатам квартиры, чтобы они не слышали показания друг друга.

Такая мера была принята в связи с пандемией, чтобы не было рисков заражения.

Из слов свидетеля следует, что допрашивали в школе, и Навальный интересуется, почему следственное действие происходило в образовательном учреждении.

Тимурова, отвечая на вопрос Навального, говорит, что не знает, кто писал заявление в полицию.

— Когда полковник плакал, его внук приехал и сказал, что деда оклеветали, назвали предателем Родины, — рассказывает свидетель.

— Я узнала от его внука — Игоря. Он мне сказал: моего деда оклеветали, берегите его, — поясняет свидетель.

Навальный интересуется, где именно был размещен просмотренный ролик.

Полковник до сих пор переживает, у него слезы на глазах! — описывает состояние Артёменко свидетель.

— Полковник плакал, говорил, что защищал свою Родину. Когда комментарий прочитал полковник, ему стало плохо, скорую помощь вызывали, — рассказывает сиделка.

— К нам в квартиру приехало телевидение (снимать ролик) в знак уважения... В июне месяце мне сказали, что Навальный оклеветал полковника, — рассказывает свидетель.

— Нет, я все понимаю, — отвечает Тимурова.

Заседание возобновлено. Судья уточняет у свидетеля: нужен ли ей переводчик.

Судья объявляет технический перерыв на 10 минут для налаживания связи.

— Можете меня удалить, я все равно ничего не понимаю, — говорит Навальный.

Суд делает подсудимому ещё одно замечание за комментарии и предупреждает, что следующее замечание будет последним.

— Очередность исследования доказательств была определена в начале заседания, с этой очередностью согласилась сторона защиты! Было оглашено, в каком порядке и каким образом будут допрошены свидетели, — напоминает судья.

Судья делает замечание стороне защиты за постоянное перебивание.

Прокурор напоминает, что свидетель — сиделка 95-летнего ветерана, и она должна постоянно находиться с ним рядом.

Адвокат Навального против допроса через видео-конференц-связь, так как свидетель молодая и может, по мнению Михайловой, явиться в суд лично.

Суд приступает к допросу третьего свидетеля по делу — Зейнар Тимуровы, — которая является сиделкой ветерана.

— Я увидел в ролике ветерана Великой Отечественной войны, в форме, с орденами и медалями, на этом основании я и посчитал, что Навальный оскорбил ветерана, — объясняет Акимов прокурору.

Свидетель отмечает, что Навальный своим комментарием и оскорбил участников ролика, и оболгал ветерана, — так он отвечает на вопрос адвоката Кобзева о разнице между клеветой и оскорблением.

Стороны углубляются в вопрос, в каких соцсетях опубликован ролик с оскорбительным комментарием Навального и ролик о том, что обвиняемый оскорбил ветерана.

— Навальный оскорбил всех участников видеоролика, но меня особенно затронуло, что он оскорбил участника Великой Отечественной войны, — подчеркивает свидетель.

Свидетель говорит, что посмотрел информацию об Артёменко на сайте «Память народа», который содержит сведения о ветеранах войны и их подвигах.

Он добавляет, что не имеет юридического образования.

— Мне пришла телеграмма о судебном заседании. Я сюда приехал за свой счет, добирался поездом (живет в Пензенской области — прим. ред.), приехал 4 февраля, — рассказывает свидетель, отвечая на вопрос адвокатов Навального, каким образом он попал на сегодняшнее заседание.

— Это моя гражданская позиция, никто на меня не давил и не принуждал, — указывает свидетель.

Акимов говорит, что это он в июне 2020 года написал заявление в СК о возбуждении проверки в отношении высказывания Навального.

— Особенно меня задело, что Навальный использовал слова «предатель» и «продажный холуй» в адрес ветерана Великой Отечественной войны! — подчеркивает свидетель

Он рассказывает, как увидел оскорбительный комментарий Навального.

В зал приглашается следующий свидетель — Владимир Акимов. Устанавливается его личность.

Адвокаты и подсудимый объявляют, что больше не имеют вопросов к свидетелю.

Навальный начинает пререкаться с судьей, которая снимает не имеющие к делу вопросы.

— Я Вам советую больше никогда не обижать пожилых, заслуженных людей, — говорит Маргулис обвиняемому.

Свидетель советует Навальному больше не обижать пожилых людей.

Свидетель интересуется у Навального: на какую пенсию он сам живет. Тот говорит, что сейчас живет за казенный счёт.

Судья не понимает, зачем подсудимый задаёт подобные вопросы и как это поможет установлению истины по делу.

Навальный спрашивает о размере пенсии ветерана и самой свидетельницы. Маргулис возмутилась такой бестактностью и отказалась отвечать на вопрос.

— Он живет как человек, — говорит свидетель.

— Можете ли Вы сказать, что Игнат Сергеевич живет хорошей жизнью, как положено ветерану войны? — спрашивает Навальный.

Навальный интересуется благосостоянием потерпевшего, богатой ли жизнью тот живёт.

— Я общалась, но получила инсульт, и с 2014 года в Совете ветеранов не работаю, — говорит Маргулис.

— Вы общаетесь с другими пенсионерами и ветеранами? — спрашивает свидетеля Навальный.

Она уточняет, что сам ролик не смотрела, но слышала, что Артёменко оболгали по этому поводу.

— Он хороший человек, семьянин, у него дочка и внуки, в Совете ветеранов он хорошо работал, — рассказывает свидетель.

— Я слышала по телевизору, что его очень плохо обозвали. Обозвали участника войны, хорошего человека, — говорит Маргулис.

Свидетель состоит с потерпевшим в одном Совете ветеранов.

— Артёменко я знаю давно, с 1973 года, — говорит его соседка по подъезду.

Прокурор предлагает изменить порядок исследования доказательств из-за отсутствия потерпевшего и допросить свидетеля Галину Маргулис.

Суд объявляет, что потерпевший отсутствует на заседании.

— Они, эти родственники, сегодня возьмут и этого деда подушкой ночью придушат, — говорит Навальный и просит занести свои слова в протокол.

Навального приводят, он тут же принимается оскорблять родственников потерпевшего.

Навального пока не привели в зал, ждём доставки подсудимого.

Заседание возобновляется.

Уточняется, что перерыв объявлен до 15 часов.

— По состоянию здоровья потерпевшего перерыв продлевается, — объявила журналистам помощник судьи.

Судья попросила вызвать ветерану скорую помощь.

Находящаяся рядом с потерпевшим судья просит объявить перерыв на 10 минут из-за плохого самочувствия ветерана.

Артемёнко рассказывает, что видел и случаи перехода на сторону немцев, как бывшие соседи становились полицаями.

Ветеран рассказывает о трагических событиях войны, свидетелем которых он стал: воздушные бои, ранения и гибель товарищей, захват фашистами родной деревни.

— Ещё раз отмечу: меня Навальный оклеветал! Не хочу с этим мириться, хочу чтобы меня правоохранительные органы защитили, — говорится в показаниях.

— Я попросил внука помочь мне наказать Навального за его клеветнические слова, хочу, чтобы он извинился передо мной, — объяснил потерпевший.

— Днем 9 июня у меня ухудшилось здоровье, начались проблемы с сердцем, пришлось вызвать врача, — рассказывает потерпевший.

— Когда я находился на даче, от своей соседки узнал, что мой ролик посмотрел Навальный и оставил оскорбительный комментарий, — следует из показаний ветерана.

— За съемки я никаких денежных средств не получил, — отмечает ветеран.

В ролике согласился сняться из сугубо патриотических целей, съемки проходили в его квартире.

В общей сложности прослужил 37 лет, в 1982 году ушел на пенсию. Награжден орденом Великой Отечественной войны, орденом Красного знамени.

После окончания Великой Отечественной войны Артёменко получил образование, закончил экспертные курсы на звание младшего офицера, до 1951 года служил на территории Германии.

Ветеран рассказывает, что он с 15 лет состоял в партизанском движении. Партизанский отряд Артемёнко насчитывал около 600 человек. В конце 44-го года он состоял в рядах Красной армии.

Был ранен на войне в позвоночник и ногу, проходил лечение с 20 апреля до 7 сентября 1945 года.

В нем указано, что показания даны им добровольно, без какого-либо давления.

Прокурор переходит к оглашению протокола допроса ветерана от 17 июня 2020 года.

— Вы будете гореть в аду за то, что взяли деда 95-летнего, нацепили на него медали и заставили участвовать в этом процессе, — говорит родственникам потерпевших Навальный.

Адвокаты Навального все равно выступают против.

Прокурор разъясняет нормы УПК, на основании которых она заявила ходатайство.

— Я против удовлетворения ходатайства гособвинителя, потому что она не сказала, на каких основаниях хочет оглашать показания потерпевшего, — заявляет Кобзев.

Прокурор ходатайствует об оглашении показаний потерпевшего, данных на предварительном следствии.

— Я хочу, чтобы Навальный публично принес извинения передо мной, — говорит Артёменко.

— Я давал подробные показания, а сейчас плохо себя чувствую и прошу прекратить допрос, — просит потерпевший.

— В июне я узнал, что Навальный назвал меня предателем Родины, и это меня очень огорчило, — отмечает ветеран.

— Я ветеран войны, имею ранения, которые получил на фронте при форсировании реки Одер, участвовал в партизанском движении, воевал на втором Белорусском фронте, — рассказывает Артёменко.

Рядом с потерпевшим находится судья Бабушкинского суда, она показала в камеру свое служебное удостоверение.

Объявлен небольшой перерыв, чтобы наладить видеосвязь для допроса ветерана.

Судья поясняет, что, согласно нормам закона, в одной комнате с ветераном находится другая судья, которая будет следить за соблюдением норм закона в ходе допроса.

Навальный заявляет, что вместе с потерпевшим в одной комнате могут находиться следователь, работник ФСБ или Маргарита Симоньян, которые подсказывают ветерану.

Она предлагает установить личности людей, которые находятся с потерпевшим.

— Мы возражаем против того, чтобы были допросы по видеосвязи, из мест, которые нам неизвестны, — заявляет Михайлова.

Ветеран уточняет, что рядом с ним сидит дочь.

Навальный сомневается в способности потерпевшего участвовать в судебном заседании, поскольку «рядом с ним сидят какие-то люди, которые подсказывают, как ему отвечать».

Гособвинитель сообщает, что будет допрос ещё 6 свидетелей.

Прокурор просит сначала допросить потерпевшего и свидетеля Тимурову, которая, так же как и Артеменко, даст показания по видеосвязи.

Устанавливается порядок исследования доказательств.

Подсудимый говорит, что объектом клеветы является конкретное лицо, в то время как в своей публикации он высказал отношение к ролику в целом.

Судья прерывает Навального и просит говорить по существу дела.

— Всё это дело изобрели пиарщики, журналисты RT, Маргарита Симоньян, — говорит Навальный.

Бабушкинский суд Москвы

Кобзев завершает выступление, Навальный хочет добавить к нему несколько слов.

Он цитирует постановления следователя, в которых тот фактически уже признает Навального совершившим преступление.

Кобзев полагает, что во время предварительного расследования следователь игнорировал презумпцию невиновности.

Лукин как раз явился сегодня в суд, и мы ожидаем его допроса в ближайшее время.

— Единственным свидетелем, в отношении которого известно время и место его ознакомления с публикациями Навального, является Лукин, — уточняет Кобзев.

Кобзев считает, что следствие также должно было установить место и время прочтения свидетелями по делу публикации Навального.

Защита считает, что следствию надо было установить место и время первого прочтения спорной публикации Навального, а иначе место и время совершения преступления не установлены.

Он ссылается на альтернативную лингвистическую экспертизу, которую провела защита.

— В данном деле отсутствует объективная сторона преступления, — считает Кобзев.

Защитник рассказывает о практике ЕСПЧ по делам о клевете, что есть разница между высказыванием мнения и намеренной ложью.

Адвокат подвергает сомнению результаты лингвистической экспертизы, которая установила наличие клеветы в высказываниях Навального.

Кобзев считает, что в действиях его подзащитного отсутствует состав преступления.

— Обвинение мне непонятно, я не знаком с ним и не знал о нем ничего до того момента пока ко мне не пришла полиция, — сообщает подсудимый.

— Предъявленное обвинение мне непонятно, — говорит Навальный.

— Преступные действия повлекли за собой причинение морального вреда участнику ВОВ Артеменко, — подчеркивает прокурор.

Она указывает, что с публикацией Навального ознакомился неограниченный круг лиц.

Под роликом обвиняемый опубликовал оскорбительный комментарий: "Вот они, голубчики, надо признать, что пока команда продажных холуев выглядит слабовато, посмотрите на них — это позор страны", рассказывает Фролова.

— Навальный, имея умысел на публичное распространение заведомо ложных сведений в отношении Артеменко, разместил 2 июня 2020 года примерно в 11:00 на своем персональном канале в Telegram видеоролик, в котором Артеменко выражает свою поддержку изменений в Конституцию РФ, — говорит прокурор.

— Навальный обвиняется в том, что он совершил клевету, — начинает Екатерина Фролова.

Она просит суд все же обеспечить конфиденциальное общение с подзащитным.

Заседание возобновляется. Михайлова указывает, что адвокатом не дали возможности пообщаться с Навальным наедине.

Участников процесса и прессу приглашают обратно в зал.

Журналистов начнут запускать обратно в 11.30. Пока берём паузу, возвращайтесь к нам через час.

Прессу тем временем попросили удалиться из зала.

Согласовывается вопрос об удалении из зала суда конвоя и приставов для обеспечения возможности Навальному пообщаться со своими защитниками конфиденциально.

Навальный хочет, чтобы ему разрешили общаться с адвокатами наедине и просит удалить конвой из зала заседания.

Бабушкинский суд Москвы

Акимова напоминает, что ранее уже был решен этот вопрос, и суд разрешил присутствие только пишущих журналистов.

Ветеран поясняет, что будет все же сидеть и маску не снимет.

Судья спрашивает Артеменко, как ему будет удобнее участвовать в заседании.

Переходим к стадии ходатайств.

Стороны заявляют, что у них нет отвода судье. Устанавливается личность обвиняемого.

Навальный сообщает, что у него нет обвинительного заключения по делу.

Приходит и Михайлова, начинаем.

Тем временем стали известны фамилии свидетелей, явившихся в суд, — Лукин и Дубнов.

Приходит адвокат Вадим Кобзев. Ожидаем второго защитника — Ольгу Михайлову.

На процесс явились два свидетеля, значит, мы сегодня услышим минимум два допроса. Их просят временно покинуть зал.

Навальный предполагает, что адвокатам не удалось пока пробиться сквозь толпу у суда: на слушаниях ажиотаж.

Судья Вера Акимова выходит в зал и видит, что адвокаты Навального ещё не приехали, она интересуется у обвиняемого, где его защита. 

Дело о клевете — уже третье уголовное дело против Навального, дошедшее до суда.

проверка

Навальный выразил желание лично участвовать в процессе, он уже находится в зале.

Выездное заседание мирового суда участка 321 района Южное Медведково проходит в Бабушкинском суде Москвы.

Бабушкинский суд Москвы

проверка