В этот же день в 10:00 Мосгорсуд запланировал рассмотрение жалобы Навального и его защиты на изменение наказания с условного на реальный срок. Горячая будет суббота, увидимся!

На этом прения завершаются, и суд откладывает заседание на 20 февраля в 14:00.

Он переходит к судебной практике по делам о клевете в США.

- Нельзя проверить Кобзев - холуй или не холуй? Это зависит от отношения того или иного человека ко мне, - объясняет позицию защитник.

Адвокат считает, что сведения о фактах содержатся в самом ролике, но не в комментариях Навального.

- Юридическое значение имеет не персона потерпевшего, а имеются ли в высказываниях сведения о фактах или это оценочные суждения, - говорит он.

Адвокат Вадим Кобзев полностью поддерживает позицию своей коллеги.

Она считает, что суд должен вынести оправдательный приговор и прекратить уголовное дело.

- На момент вменения Навальному обвинения действовала старая редакция статьи о клевете, в соответствии с которой она могла быть распространена только в отношении конкретного человека, - напоминает адвокат.

- В данном деле признаки состава преступления отсутствуют, - считает адвокат.

- Комментарии Навального фактов не содержат, а содержат оценочные суждения, которые относятся ко всем людям, снявшимся в агитационном ролике RT, - настаивает Михайлова.

- Специалист был допрошен в зале судебного заседания, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, - напоминает Михайлова.

Она считает, что отвергать показания профессора Баранова нельзя, несмотря на то, что ему не разъясняли права и обязанности и не предупреждали об ответственности.

- В комментариях Навального к видеоролику высказаны оценочные суждения относительно всех лиц, участвующих в съемке, - считает адвокат.

Она указывает, что в заголовке ролика про поправки к Конституции не был упомянут ветеран Великой Отечественной войны.

На этом он свое выступление в прениях завершает, слово берет адвокат Ольга Михайлова.

О юридических нюансах Навальный отказывается говорить, называя это «бессмысленным».

- У меня в камере сейчас много соли и огурцов, - паясничает обвиняемый.

Навальный просит прокурора рассказать ему рецепт засолки огурцов.

- Каждый момент этого дела - юридическая бессмыслица, - говорит подсудимый.

- Это семейство торгует своим дедом постоянно. У человека доход 3 тысячи рублей в месяц, он покупает себе кабриолет, покупает себе Мерседес, - продолжает Навальный оскорблять внука ветерана.

Он сомневается в способности ветерана написать текст с просьбой освободить его от участия в процессе.

Слово берет Навальный. Он настаивает на субъективном характере своих высказываний.

- По совокупности преступлений прошу назначить Навальному Алексею Анатольевичу наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 950 тысяч рублей, - говорит прокурор.

- Государственное обвинение просит окончательно назначить наказание Навальному в виде штрафа в размере 950 тысяч рублей, - отмечает прокурор.

Гособвинитель утверждает, что фотографии нацистских преступников на сайте «Бессмертного полка» были размещены сторонниками Навального.

Гособвинитель напоминает Навальному о его заигрывании с националистами и участии в «Русских маршах».

- Навальный в своих выступлениях нередко использовал «Власовскую риторику», - говорит прокурор.

Она также подчеркивает, что оскорбление ветерана является «частью последовательной кампании по искажению исторической правды о победе народов России в ВОВ».

- Надлежащим образом Баранов никем не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, экспертное заключение носит односторонний характер, - считает гособвинитель.

Прокурор просит критически оценивать показания профессора Баранова, допрошенного в процессе по просьбе защиты обвиняемого.

- Уголовное дело возбуждено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, - указывает Фролова.

Она напоминает, что Навальный и в судебном заседании продолжал произносить оскорбительные слова в адрес ветерана.

- Преступная деятельность подсудимого носит систематический характер, - подчеркивает прокурор.

- Причинение вреда здоровью ветерана подтверждается показаниями свидетелей, в том числе показаниями врача Кичибекова, - указывает Фролова.

- Выбранный автором стиль подачи информации указывает на наличие в ней сведений о фактах, - поясняет прокурор.

- Клевета указывает на определенные факты, не соответствующие действительности, в то время как оскорбление дает субъективную оценку, - указывает гособвинитель.

Она проводит ликбез по поводу разницы между клеветой и оскорблением.

- Подсудимый четко осознавал, что распространяемая им информация о «продажности» лиц, участвующих в съемке ролика, свидетельствует о низких моральных качествах указанных лиц, готовности их действовать в целях личного материального обогащения, - отмечает Фролова.

Она напоминает, что в ролике были указаны данные Артеменко и то, что он является ветераном Великой Отечественной войны.

- К доводам подсудимого об исключительно субъективном характере комментариев следует отнестись критически, - указывает гособвинитель.

Прокурор подчеркивает, что сам Навальный не отрицает размещения негативных комментариев.

- Единственным обязательным признаком объективной стороны клеветы является деяние, направленное на распространение сведений, содержащих заведомо ложные сведения и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, - напоминает Фролова.

- Навальный использовал процесс только как политическую трибуну, ничего не говоря по существу дела, - напоминает прокурор.

- Доводы подсудимого и его защиты об имевшей место фальсификации подписи Артеменко голословны и несостоятельны, - указывает гособвинитель.

Фролова указывает, что показания свидетелей в судебном процессе доказывают вину Навального.

- Однако только Артеменко с 15 лет участвовал в Великой Отечественной войне, - говорит прокурор.

Гособвинитель отмечает, что заявление о клевете мог подать каждый из участников видеоролика, поскольку оскорбления Навального относились ко всем ним.

- Стоит напомнить о доказательствах, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора: в ходе судебного следствия мы услышали показания Артеменко, который также попросил подсудимого извиниться перед ним, вместо этого подсудимый продолжил оскорблять Игната Сергеевича словами, которые я полностью произнести не могу, - подчёркивает прокурор.

Прокурор напоминает подсудимому, что Конституция имеет высшую юридическую ценность.

- Игнат Сергеевич стоял в своем мундире с орденами и медалями, а под роликом размещались эти безумные слова подсудимого, - отмечает Фролова.

Она указывает, что оскорбительные комментарии Навального были просмотрены большим количеством его подписчиков в Twitter и Telegram.

Фролова зачитывает оскорбительные комментарии Навального, размещенные им под видеороликом в поддержку поправок в Конституцию.

Она переходит к оглашению фабулы обвинения.

- Эти серьезные слова (преамбулы Конституции) говорят о нашей государственности, никто не подверг эти слова каким-либо изменениям, они были и есть основой нашего государственного строя, - указывает Фролова.

Свое выступление гособвинитель Екатерина Фролова начинает с оглашения преамбулы Конституции, так как, по ее мнению, она имеет отношение к данному уголовному делу.

Суд объявляет судебное следствие оконченным и переходит к прениям. Сейчас начнётся самое интересное - мы узнаём, какое наказание требует сторона обвинения.

- Ходатайство государственного обвинителя заявлено преждевременно, оно будет разрешено при вынесении решения по данному уголовному делу, - оглашает решение судья.

Судья приняла решение.

Дело о клевете на ветерана - третье, а в 2020 году было возбуждено еще одно - о мошенничестве из-за деятельности пяти фондов и хищении из них более 356 миллионов рублей.

- Мы присутствуем при рождении нового уголовного дела. Потерпевшая Фролова (гособвинитель) тоже будет по видеосвязи выступать: я себя так плохо чувствовала, мне вызвали скорую помощь, в тот момент, когда Навальный сказал, я почувствовала горькое разочарование, защемило сердце, - язвит подсудимый, пока суд решает вопрос.

Но за неоднократные нарушения обязательств находящегося на испытательном сроке являться в инспекцию, а также многочисленные административные правонарушения ему изменили по делу «Ив Роше» срок на реальный.

Навальный дважды осужден по делам о мошенничестве: за хищения в «Кировлесе» и «Ив Роше», по которым он сначала получил условные сроки.

Если оно будет удовлетворено, а следствие найдёт в действиях Навального состав преступления, то это будет уже пятое уголовное дело в его отношении.

Судья удаляется в совещательную комнату для разрешения ходатайства.

- Серьезно? Мои оскорбления? Мне кажется, я был самым милым подсудимым, - говорит Навальный.

Пресс-служба Бабушкинского суда Москвы

Напомним, что на прошлом заседании Навальный причислял судью к фашистам, сравнивал ее со служащими СС и обвинял в продажности.

Защита против удовлетворения ходатайства, Навальный говорит, что не понимает, о каких оскорблениях идет речь.

- Мы просим выделить материалы уголовного дела и направить их для соответствующей проверки в следственные органы по факту высказывания Навальным оскорблений в адрес судьи и прокурора во время судебного заседания, - отмечает прокурор.

Видимо, стона защиты решила ограничиться допросом одного эксперта.

Она спрашивает у сторон: имеются ли дополнения к судебному следствию?

Судья выходит в зал и открывает заседание.

Навальный участвует в процессе лично, его привозят в суд без опозданий: обвиняемый уже находится в зале.

Что касается прокуратуры, то она имеет право представить новые доказательства на стадии дополнений, которая наступит после представления доказательств стороной защиты. Адвокаты, конечно, тоже смогут воспользоваться этой стадией.

Учёный согласился, что использованные Навальным слова имеют негативный оттенок, при этом, он считает, что у них есть и переносный смысл. Например, предатель - это не только изменивший Родине человек, но и совершивший супружескую измену.

Сегодня мы изучим доказательства стороны защиты, по ее просьбе на прошлом заседании был допрошен профессор Баранов, на учебники которого, в частности, опиралась официальная экспертиза.

В результате ветерану стало плохо и в процессе: ему опять вызывали врачей, а от дальнейшего участия в разбирательстве он отказался.

В суде Навальный продолжил линию хамства, отказался комментировать просьбы о принесении ветерану извинений и неоднократно назвал потерпевшего «куклой» прямо в его присутствии.

Прокуратура завершила представление своих доказательств, в частности, по ее просьбе были допрошены внук и сиделка потерпевшего, врач скорой помощи, соседи и знакомые Артеменко. Все они подтвердили, что ветеран очень расстроился таким к себе отношением и ему пришлось вызывать «скорую».

Лингвистическая экспертиза пришла к выводу, что эти слова являются негативными, оскорбительными и они были адресованы в адрес всех, кто снялся в ролике, в том числе касались и ветерана.

Дело о клевете связано с комментарием Навального к ролику о голосовании по поправкам в Конституцию, обвиняемый назвал участников съемки «холуями и предателями».

Доброе утро, уважаемые читатели, мы начинаем трансляцию третьего дня слушаний по существу дела Алексея Навального, обвиняемого в клевете на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко.