МОСКВА, 25 апр - РАПСИ, Олег Сивожелезов. Верховный суд (ВС) РФ привлек Федеральную палату адвокатов (ФПА) к участию в деле об оспаривании требований к форме и содержанию адвокатского запроса в части обязания указывать в документе информацию, касающуюся работы юридического представителя с клиентом, сообщил во вторник адвокат Иван Павлов на своей странице в Facebook.

ФПА привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в связи с чем заседание отложено на 23 мая.

Ранее Павлов и адвокат Андрей Николаев обратились в ВС РФ с административным иском  о признании частично недействующими ряда положений, установленных "Требованиями к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса", утвержденными приказом Министерства Юстиции РФ России от 14 декабря 2016 года.

Оспариваемые положения нормативно-правового акта Минюста обязывают адвокатов среди прочего указывать в запросе реквизиты соглашения об оказании юридической помощи, имя гражданина или наименование юридического лица, в чьих интересах действует адвокат, процессуальное положение доверителя, а также номер дела. При наличии необходимости приказ Минюста также требует от адвокатов указывать в запросе обоснование для получения запрашиваемых сведений.

Согласно доводам иска, правила сохранения профессиональной тайны распространяются на сам факт обращения физических и юридических лиц к адвокату, включая имена доверителей; собранные защитником доказательства и документы по делу; информацию от клиентов, полученную в процессе оказания юридической помощи и ряд других сведений. Обязанность не сообщать третьим лицам конфеденциальную информацию закреплена в положениях закона "Об адвокатской деятельности" и Кодекса профессиональной этики адвоката. По мнению истцов, указанные положения противоречат закону "Об адвокатской деятельности" и Кодексу профессиональной этики адвоката, поскольку при направлении запроса необоснованно требуют раскрывать сведения, составляющие профессиональную тайну. Также был заявлен довод о том, что приказ Минюста в его действующей редакции создает угрозу привлечения адвокатов к ответственности за разглашение составляющих тайну сведений путем направления составленного по форме запроса с соблюдением установленных государством требований. Как указали истцы, оспариваемые положения нормативно-правового акта в части требований к оформлению запроса фактически являются недопустимым вмешательством в деятельность адвокатов, ограничивают право юридических представителей получать необходимую информацию и в конечном итоге влекут за собой нарушение закрепленного в законодательстве принципа процессуального равенства сторон.